Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 26-03-2005 12:36
Parfait Yannick. Je sens que l'appareil que vous avez a une base solide. Mais il doit encore faire ses preuves.
C'est un modèle 2 noir acceptant le Rolleikin donc il était légitime de vérifier que le presse-film est en bonne position : l'hypothèque est levée, c'est en ordre.
Passons sur l'entraînement qui est à revoir, ne pas laisser traîner cette affaire agaçante et facile à réparer, concentrons-nous sur la qualité optique. Un ''flex-bi ce doit être très bon sinon cela ne vaut pas la peine, ne tournons pas autour du pot. Pas de place pour le doute ou la médiocrité, tout 'flex-bi qui ne passe pas le test de l'excellence optique doit être laissé de côté sans état d'âme, pas de temps à perdre.
Ainsi faisait-on à Braunschweig lors de la réception des objectifs de chez Zeiss ou de chez Schneider ; à la haute époque, TOUS les objectifs étaient re-testés individuellemment (test sur mire) et retournés impitoyablement vers Oberkochen ou Bad-Kreuznach (sans publicité évidemment, on réglait ces affaires-là dans la discrétion) .
Je pense pour l'étape suivante que vous devriez choisir une image avec beaucoup de fins détails, je pense aux vieux toits de tuiles parce que j'en ai sous les yeux tous les jours et que d'une certaine façon ils sont devenus mes mires-de-test à moi, en prime j'ai le test de matière et de textrure des vieilles pierres ;-)
Montez à 45x45 cm au tirage, on admet que vous avez une bonne optique d'agrandisseur, vous examinez le tirage avec la loupe 10X.
45x45cm nous font un rapport 8x par rapport au négaitf de 56x56 mm. Le critère passe/passe-pas pour moi c'est qu'en bout de chaîne on ait 50 pl/mm tout compris (tessar+planéité+grain du film+optique d'agrandisseur+re-planéité !!) ramené au niveau du film soit dans les 6 pl/mm au niveau du tirage 8x, c'est ce qui correspond en gros à la limite de pouvoir séparateur de l'oeil si on prend deux minutes d'arc (1/1720) vues à 250-300 mm. 2 minutes d'arc vues à 250 mm nous donnent en théorie près de 7 pl/mm à 250 mm et un peu moins de 6 pl/mm vues à 300mm.
J'ai fait le test sur un de mes tirages Rolleiflex T à 9x le film était l'agfapan 25 pour ne pas être gêné par le grain. J'ai une petite loupe 7x avec réticule au dixième de mm ce qui permet de faire une petite estimation sur le tirage. 5 pl/mm cela nous donne une péiode de 0,2 mm, un dixième blanc, un dixième noir, un autre dixième noir juste à côté, on voit cela en principe sans problème avec une loupe 7x ou 10X., les deux traits doivent être bien séparés ;-)
Vous verrez que même 50pl/mm ramenées au niveau du film ce sont de très fins détails. a fortiori si on rêve monter à 80 pl/mm, sans microscope on ne peut rien mesurer.
Il y a un consensus issu de la confrontation entre diverses considérations optiques et la pratique des photographes exigeants sur ce forum.. et ailleurs (professionnels ou amateurs !!) pour dire que l'important est d'avoir un bon contraste sur les fins détails autour de 30 à 40 pl/mm sur le film lorsqu''on part d'un moyen format 6x6 ou 6x7. Au-delà c'est de l'extra qu'on ne refuse pas mais c'est dur à voir.
Faites donc un tirage 8x ou 10 x ; mais à partir d'un film à grain fin et en peaufinant tous les paramètres, appareil sur pied, pas de filtre ;-), diaphragme f/8 - F/11, agrandisseur bien vérifié, f/8 f/11 à l'agrandiseur, éventuellement porte-film d'agrandisseur avec verres pour ne pas avoir de doute sur un bombement indésirable du négatif etc...
Bonne continuation !!
|
|
