forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Sujet Claude Pauquet
Auteur: Charly 
Date:   11-03-2005 21:53

Je me pose la question de la finalité des clichés présentés dans l'article consacré à Claude Pauquet.

Des photos réalisées à la prise de vue en 4*5.

Certainement le seul intérêt (pédagogique) que l'on peut leur octroyer.


Charles Choston


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: seb 
Date:   11-03-2005 22:42

Certes,

mais ça peut aussi être une invitation à découvrir son travail, à condition de consacrer un peu de temps à ça, ce qui implique de délaisser son plaisir personnel d'écrire des remarques gratuites...

Seb.


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-03-2005 22:49

SEb,

Passe donc un soir histoire de boire une bouteille de Chablis,
Et de refaire le monde,
Tout va bien j'espère,

A +

HG


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Charly 
Date:   11-03-2005 22:58

Rien de gratuit. Pas de dénigrement dans l'absolu de ma part.
Je me suis mal exprimé.
Seulement les photos de Claude Pauquet ne m'inspirent aucune émotion, je n'y vois seulement qu'un froid relevé topographique, dignes de la page 12 du moniteur du btp .

Je suis tout disposer à suivre vos explications.

J'aimerais comprendre quel est le crédit et l'intérêt que l'on peut porter au travail de ce monsieur. J'ai beau chercher dans mon référentiel , je ne trouve pas.
Certainement une lacune de culture de ma part. Surement allez vous m'aider.

Par avance, je vous remercie chaleureusement.

Charles


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Christophe 
Date:   11-03-2005 23:02

D'autres photos de Claude Pauquet sur:
http://www.interpc.fr/pauquet/nb/nb.htm
(dommage que l'adresse soit pas avec l'interview, Henri P)

Personnellement, je prefere ses noir et blanc

@+

Christophe


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: eric b. 
Date:   12-03-2005 00:40

merci Christophe pour le lien, c'est superbe.
Eric


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: henri peyre 
Date:   12-03-2005 07:25

Merci du lien Christophe ! Il n'est pas sur le site parce que l'auteur ne me l'a pas indiqué. Quand je fais un article avec un auteur, on fait quelques aller-retour, jusqu'à être d'accord sur le contenu. Bon. Il n'a pas donné ce lien. C'est peut être un oubli de sa part !
Eh oh Claude, si tu nous lis, dis-nous si on l'ajoute !


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   12-03-2005 08:54

Claude étant distribué par Vu, on peut également voir des photos sur le site de l'agence : http://www.agencevu.com/fr

J'aime beaucoup ses bouquins noir et blanc, particulièrement "Bordures". Il a aussi une petite publication couleur sur Poitiers avec Marc Deneyer au Temps qu'il fait.


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   12-03-2005 10:21

Je reste songeur devant cette phrase de l'article d'Henri : "La bonne photographie, c’est celle où l’on ôte ce qui fait défaut…"

Je ne comprends pas l'expression "ce qui fait défaut".
Est-ce que cela voudrait dire "ce qui provoquerait un défaut sur le cliché" ?
Mais pour moi, "ce qui fait défaut", ça veut dire "ce qui est absent, ce qui manque".

Quand vous dites "les pellicules 5x7" font défaut", comment faire pour les ôter, puisqu'il n'y en a pas ?

Décidément, je dois voler très bas, par moments...
Si quelqu'un de plus intelligent pouvait essayer de remonter mon niveau...


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Charly 
Date:   12-03-2005 15:06

Seb, Christophe et Jimmy, merci de vos réponses.

C'est maintenant plus clair ...
Quand je vous exprime que les photos couleurs contenues dans l'article me sont d'aucun intérêt, vous me répondez que vous aimez (ou préférez) le travail N&B de Claude Pauquet ...

Toujours très amusant ce genre de figure de style très politicienne afin d'éviter de répondre à une question embarrassante.
J'en conclu que nous sommes du même avis relativement aux photos couleurs contenues dans le présent article.

Cordialement,


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   12-03-2005 15:08

Non, pas du tout, c'était juste une info complémentaire. Il se trouve que je connais mieux ce que Claude a fait en noir et blanc. Pour le reste, je ne me prononce pas au vu de quelques photos vues sur écran.


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   12-03-2005 17:12


Charly

Ces photos ne m'enthousiasment pas non plus, mais il y a certainement un message opaque à notre vision.

Cordialement

Jean-Philippe


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: plat pays 
Date:   12-03-2005 17:24

Charly,
je ne suis pas d'accord :
le Moniteur est plus exigeant que ça


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Christophe 
Date:   12-03-2005 17:33

comme Jimmy...
Souvent difficile de juger d'une image sur le net, surtout que l'image est souvent un tout (prise de vue et objet tirage... voir les reaction des gens qui voient un 7x17 ou un 8x20 tire par contact en platine, compare au reaction de ceux qui les voient a l'ecran)... un exemple personnel: a l'expo HCB de la TGB, j'ai ete decu par les tirages originaux, que j'ai trouve etrique, et pas forcement tire a mon gout , alors que j'ai aime les grands tirages modernes...
J'ai plutot une vision Nb de la photo. J'ai beaucoup apprecie ce que j'ai vu de Bordure de Convoi vers l'est et retour, sur le Net.
Sur les photo couleur, j'ai bien aime le discours sur les nuage de Claude Pauquet (bien que sans fayoter ;o)) je prefere ce qu'en fait Henri!) .

Plus generalement, quand je vois une photo que je ne comprend pas, je pense a Alice et ca marche parfois...

@+

Christophe, de l'autre cote du miroir ;o)


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   12-03-2005 21:25

Je me suis replongé dans la petite plaquette "Campagnes châtelleraudaises" que Claude m'avait envoyé (Claude, si par hasard tu lis ceci, j'ai totalement laissé passer la réponse que je voulais te faire. Ooops). Pas beaucoup de photos, mais c'est mieux que des reproductions éparses sur écran, on est plus près du projet, on voit mieux la démarche.

J’étais un peu loin au début. J’ai commencé par me dire « Encore un inventaire. C’est froid, plat, sans vie ». Puis il se passe d’autres choses. On connaît ces lieux, ces rues de villages, ces champs, ces pavillons, ces jardins à côté desquels on passe en voiture quand on roule, la tête un peu ailleurs. Tout est équilibré, détaillé. L’air bouge doucement. On connaît, et on n’a en même temps jamais vraiment regardé et cadré de cette façon précise, sans rien de spectaculaire, sans rien à voir d’abord. On est un tout petit peu décalé. La petite préface parle « de vie étroite et sans danger… de bonheur possible à condition de le mesurer, de réduire le rêve au peu… ». C’est étouffant, et pourtant on trouve de l’air au bout d’un moment, peut-être parce que ça parle de ce qu’on connaît, de la campagne profonde qu’on connaît depuis longtemps, peut-être parce que ces photos en fait ne sont pas fixes, qu’elles changent tout le temps, très légèrement. A moins que ce ne soit mon œil ou mon cerveau qui y rajoutent des choses, qui y déversent des rêves, qui écoutent les bruits feutrés de Saint-Sauveur, 93 m d’altitude, à un moment où aucune voiture ne passe sur la route. L’esprit s’envole. J’ai mis un moment, mais ces photos ne m’ont jamais vraiment quitté depuis que j’ai reçu la plaquette, et c’est depuis quelques jours seulement que je les vois bien. Peut-être, Charles, parce que le support papier et une construction différente leur va mieux. Ou peut-être parce qu'il faut parfois attendre. Peut-être parce que "l'émotion" (c'est quoi, l'émotion dont on se sent toujours obligé de parler dès qu'il est question de photo ?) ne se livre pas tout de suite, qu'il faut faire un effort de réflexion.

Et puis je me rends compte aussi qu’elles sont dans la lignée des photos noir et blanc de Claude que je connais et que j’aime. Sans plus rien de spectaculaire, avec toujours la présence de la route pas loin (« Bordures » - avec textes de Kenneth White, c’est limite malhonnête, comment résister à un bouquin qui contient du Kenneth White ? – était une histoire de route, « Convoi vers l’est, et retour » un autre voyage).


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Christophe (213.223.37.---)
Date:   21-03-2005 11:04

une refelxion que je me suis faite en regardant le livre de S.Shore et en repensant aux questionnement a propos de C.Pauquet: les images de Shore nous plaisent (alors qu'elle sont aussi un inventaire...) et on comprend pas l'interet des images de C.Pauquet... quelle est la part de l'exotisme, de la fascination pour ce que l'on ne connait pas, du fantasme (ici le reve americain...) dans ce fait? Quelle est ou serait la reaction d'un observateur d'une culture differente?

@+

Christophe

PS: on peut remplacer les noms des photographes par d'autres, le probleme est le meme...


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Nicola D 
Date:   21-03-2005 12:08

Plaire et trouver un intéret sont deux choses différentes.....isn't it?


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Christophe 
Date:   21-03-2005 13:42

Les photos qui me plaisent sont quand meme dans un sous ensemble de celles a qui je trouvent un interet (ou inversement, je ne sais pas)
Et on trouve aussi de l'interet aux images de S Shore... ;o)

@+
Christophe


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Nicola 
Date:   21-03-2005 15:08

Les images présentes sur le site de M. Pauquet ne plaisent pas, mais je veux bien concéder qu'elles ont un intéret.....je m'en excuse.

Inventaire pour les 2, oui, mais alors que Pauquet fait globalement abstraction de tout référent au temps (époque)pour se concentrer sur un espace propice à la contemplation, Shore met l'accent sur une époque déterminée par un travail sur les couleurs et la présence de qques détails (voitures entre autre) nous permettant de dater les prises de vues et de nous (re-)plonger ds un temps révolu.

Alors que les photos de Shore sont trés saturées, graphiques, spectaculaires, qu'elles ont un caractère social, les photos de Pauquet sont assez neutres et les couleurs ou le choix des sujets ne sont pas trés "glamours"....elles sont cliniques, froides comme si il y avait volonté de mettre à distance (l'émotion?), une pudeur par rapport au sujet.

Ce non parti pris est accentué par un rendu assez "fadasse" qui ne m'excite pas plus que cela, mais ça a l'air intentionnel....

Je respecte, mais ce n'est pas ce que j'attends de la photo, personnellement.

Ses autres travaux m'ont plus emballé, cependant.......


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: wakabayashi 
Date:   21-03-2005 15:56

L'oeil humain étant dépourvu d'obturateur, l'exposition débute à la naissance et se termine là ou on sait… alors on mesure la distance entre nous même et le monde avec pour seul guide ces images projetées à l'envers sur nos rétines. Heureusement, parfois le regard de l'autre nous interroge et nous renvoie à nos propres limites…


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: raspoutine 
Date:   21-03-2005 16:14

j'ai l'impression que M. Pauquet a trop regardé les travaux de Lewis Baltz et de Jean-Marc Bustamante.


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   21-03-2005 16:36

J'ai l'impression que vous n'avez pas assez regardé les travaux de Lewis Baltz et de Jean-Marc Bustamante.


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Nicola 
Date:   21-03-2005 16:51

> j'ai l'impression que M. Pauquet a trop regardé les travaux de Lewis Baltz et de Jean-Marc Bustamante.

J'ai l'impression que vous n'avez pas assez regardé les travaux de Lewis Baltz et de Jean-Marc Bustamante. <


J'ai l'impression que vous avez plein de choses intéressantes à nous enseigner sur le regard que vous portez sur les travaux de Lewis Baltz et de Jean-Marc Bustamante.


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: raspoutine 
Date:   21-03-2005 17:14

j'ai l'impression que je perds mon temps ici ; entre les thuriféraires des pseudo-photographes de la "nouvelle topographie" (et la vacuité de son propos) - et leurs pâles imitations tel Pauquet - et leurs détracteurs, on parle beaucoup pour ne rien dire.
Comme d'habitude donc.


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: guillaume p 
Date:   21-03-2005 17:24

Mise à part l'impression qu'il (Pauquet) aurait trop regardé Baltz et Bustamante, avez vous quelque chose à dire qui aurait plus de corps que ce vague sentiment ?
Quels rapports ou filiation voyez vous entre le nouvelle topographie et Pauquet ?


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Nicola 
Date:   21-03-2005 17:28

Cher Raspoutine, si vous développiez, un temps soit peu, votre pensée, peut-être que vos propos irradieraient le forum de toute leur profondeur......

Et puisque c'est une habitude que vous y perdiez votre temps, pourquoi donc gâchez tant d'intelligence?

Par compassion ou par masochisme compulsif?


Bien à Vous.


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Christophe (213.223.37.---)
Date:   21-03-2005 18:57

C'est la grande force de la democratie et de la tolerance de pouvoir parler pour ne rien dire, de tout et de rien, mais aussi de de ne pas lire les message et de ne pas repondre ;o))
mais ne lisez pas, vous perdez votre temps :-))

@+

Christophe


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Henri Gaud 
Date:   21-03-2005 19:17

J'aime la réponse de Christophe,
Et je n'ai rien a dire sur Claude Pauquet,
Tout arrive.

HG


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Charly 
Date:   21-03-2005 23:23

Christophe, je n'identifie que peu de lien entre le style documentaire de Stephen Shore et le travail de Claude Pauquet présenté sur le site.

Le style documentaire m'interpelle de par sa définition même de témoignage. Témoignage social et émouvant tel chez les références du genre Manuel Alvarez Bravo ou Walker Evans. De la vie, de l'humain, joie et souffrance.

Inventaire froid et amorphe dans l'article consacré à Claude Pauquet. Bref, je n'y trouve aucune émotion tangible. Je ne ressent que profond ennui.

Charly


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Christophe (213.223.37.---)
Date:   22-03-2005 09:24

Je repete donc ma questio:
"quelle est la part de l'exotisme, de la fascination pour ce que l'on ne connait pas, du fantasme (ici le reve americain...) dans ce fait? Quelle est ou serait la reaction d'un observateur d'une culture differente?"
Pourquoi une image du coin de notre rue (ou de la rue de Claude Pauquet...) ne nous plait pas alors qu'une image du coin de la rue de S. Shore nous plait?
C'etait une question plus large ...

@+

Christophe


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Nicola D 
Date:   22-03-2005 13:04

Christophe,

Je crois que la démarche de Pauquet est à l'encontre de la possibilité du fantasme.

C'est froid, distancié, clinique et l'emplacement de la chambre, pourrait-on croire, a été déterminé sur une carte au hasard d'un croisement entre une longitude et une latitude.

J'espère qu'il n'y a pas la prétention de nous décrire l'étendue de la beauté de la campagne française et de ses autochtones....

Ensuite, Shore ne fait pas des photos "du coin de sa rue". Il y a de l'humain, de l'industriel et du sociale tout celà ds une forme trés graphique et saturée.

Chez Pauquet (pour ce qui est des photos sur ce site).....une route communale, un pylône électrique, de l'herbe, un bout de mur et quelques arbres, un lotissement....tout est sur le même plan, à la même valeur.

Grrrrrr....


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Gérard F. 
Date:   22-03-2005 13:07

Belle exemple de convivialité que le message de notre cher seb du 11-03-2005 à 22:42
à Charly.

""""""
Certes,

mais ça peut aussi être une invitation à découvrir son travail, à condition de consacrer un peu de temps à ça, ce qui implique de délaisser son plaisir personnel d'écrire des remarques gratuites...

Seb.
----------
De nature à motiver les internautes à visiter le forum, à poser des questions (les gratuites sont proscrites) ? oui, si le verre de chablis est offert.


Mais que fait le modérateur?


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Nicola D 
Date:   22-03-2005 13:26

....il n'a plus d'argent !!!

;-))


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Gérard F. 
Date:   22-03-2005 14:02

Avertissement à Raspoutine

Prenez garde à vous, Raspoutine, sur ce forum. Les heureux porteurs de la Vérité photographique en grand format du forum, ont des âmes de Prince Félix Youssopoff.

Ils commencent toujours par inviter leur victime à une partie amicale et publique de photographie en grand format, servent du chablis choisi en sous-sol et portent le coup de grâce à haute résolution.

L'obscurité des chambres, la poussière des capteurs, la boue et la neige des échappées, rien ne les arrête.

Les protecteurs du plan film et du roll films n'aiment pas l'anonymat. Ils veulent savoir qui est leur victime : traître numérique, porteur ridicule de petit format, adepte de la basse résolution, naïf photoscopiques, néophyte en chambre, exhibitionniste de boîtiers impotents, prophète égarés du productivisme, guérisseur d'empoisonnement chimique.

Gare au masque, au surnom, au nom abrégé. Ils auront tôt fait de débusquer l'Anonyme. A visage découvert, chaque photographe de la Vérité sacrée est plus dangereusement péremptoire qu'une secte entière réunie.

Les bipèdes non armés de monstrueuses chambres noires en bois, de bascules et de décentrements affûtés, d'objectifs à couverture maximale, du trépied sacré, de poussettes à trois roues indépendantes ne font pas le poids de pixels devant leur arme à gros calibre favori. Avec eux, en dessous de 20 kilos d'impedimenta, vous êtes un homme mort !

Ne dénigrez jamais leurs confrères Photographes,, les Artistes de la Prise de vues, les Artisans patentés de la Pellicule et de l'Optique, les Editeurs de Portfolio, les Anciens des Ecoles ; sinon gare au revers du châssis double et au coup du spotmètre sélectif.

Immédiatement, je vous recommande la mithridatisation au gélatino-bromure d'argent et au chablis.

Demandez vite la protection du Modérateur !


 
 Re: Sujet Claude Pauquet
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-03-2005 14:07

Ce fil a l'air très bien parti ;-)

HG




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution