forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 negatifs vs Ekta ?...
Auteur: potier 
Date:   07-03-2005 12:32


quels sont les avantages comparatifs entre les négatifs et les diapos dans l'optique de finaliser par des tirages de meilleure qualité possible ?


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-03-2005 12:40

Il y a des quantité de messages sur le sujet,
Faites une recherche avec négatif pour mot clé.

Et pour préciser votre question,
Vos tirage vous les voulez aujourd'hui ou aujourd'hui et demain, avec un demain assez loin dans le futur, c'est très important.

HG


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: hoang 
Date:   07-03-2005 15:54

bon, le support ekta viellit mieux, mais le tirage par ekta passe par un scan, alors si vous realisez un scan au top d'un negatif ...
Mais perso, j'utilise les deux, en fonction du rendu, de la lumiere et des delais.
Un beau tirage traditionnel d'apres un beau negatif est tres subtile, mais un mauvais lambda d'apres un mauvais negatif est atroce !
Le choix doit tenir compte des labo pres de chez vous, de la difficulte des prises de vues, par exemple un portrait avec un melange de lumiere neon, jour et tungstene ... je pars sur un nega sans hesiter.


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: PdF 
Date:   07-03-2005 21:15

Bonjour à tous,

J'utilise personnellement les deux, en fonction de ce que je souhaite obtenir pour tel ou tel boulot, ou en fonction de mon humeur du jour.

Je réalise certains travaux exclusivement sur négatif, et d'autres exclusivement sur ekta. Pour ceci uniquement sur de la Velvia (il semble que je sois rapidement amené à stocker !), pour cela seulement sur de la RDP III. Pas le même rendu. Pas le même résultat. Point.

J'ai récemment scanné pas mal de vieux négatifs. Le résultat ma surpris par sa qualité. Surtout vis-à-vis de ce que nous offraient des E6 d'il y a ... longtemps quand même ! (Je passe les E4 sous silence).

PdF


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-03-2005 21:44

<< (Je passe les E4 sous silence).>>

Surtout que les E4 en plan film ..... ;-)

HG


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Philippe Do 
Date:   07-03-2005 22:36

C’est vraiment à voir, que de chemin parcouru depuis 20 ans.
Depuis que j’ai vu des E4 je suis plus conscient de tout ce qu’implique le déclenchement, et me dis parfois que le maillon le plus pointu de ma « chaîne argentique » c’est le film…


Philippe Do


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-03-2005 23:01

Juste rappel,

Il n'y a pas d'E4 en plan film juste des E3 et ceux-ci ont été remplacé par des E6 en 1978.
çà commence à faire ;-)))

Philippe je crois que tu as vu des E3 ;-))

HG


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Philippe Do 
Date:   07-03-2005 23:27

Autant pour moi !

Merci Henri pour la précision, juste pour savoir, il y’en a eu combien des traitements différents ?

Philippe Do


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-03-2005 08:41

En Ekta j'ai connu l' E2, E3, E4 qui n'a existé qu'en Roll film, et l'E6,

L'E2 était très bien, l'E3 et E4 étaient très mauvais, et l'E6 tout le monde connait, même si l'E6 d'aujpurd'hui n'a pas grand chose à voir avec celui de 1978.

Et pour l'E1 je ne sais pas s'il a existé,
L'E5 est d'après la rumeur un projet non abouti.

HG


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: potier 
Date:   08-03-2005 09:22

qu'est ce que tu entends par "très bon", "très mauvais", et pourquoi l'E6 d'aujourd'hui est moins bon ?.


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-03-2005 09:32

L'E6 est devenu un bon procédé,
Avec un bon rendu colorimétrique et une grande finesse,
Et surtout une très bonne capacité d'adaption des film du marché aux variations de T°C,
Mais ce n'était pas vraiment le cas en 1978, les progrès aurait mérité un changement d'appelation E7 et E8 peut-être ;-))

Par très mauvais je vise l'E3 qui a été un boulet épouvantable entre 1968 et 1978,
Et Agfa lui aussi dans ces moments là avec la 50S et 50L a failli nous faire tourner dingue, et quand je me replonge sur cette période, j'ai honte de ce que l'on produisait.
En plus les Agfa évoluent encore la couche du jaune migre, vers les pochettes qui protègent les Agfa, les images sont correcte dans la pochette mais étrangement bleues quand on les sort, une période à oublier.

L'E4 j'ai peu pratiqué, le Roll film n'était pas vraiment un format en 1970 ;-))

HG


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: PdF 
Date:   08-03-2005 09:36

Cher Henri, comme je l'ai déjà dit, ma mémoire me joue des tours. Dans peu de temps, je suis bon pour l'asile.

La mention du type de développement n'étant pas reprise sur les films, tout cela a dû se brouiller dans la soupe de mon esprit malade... D'autant plus qu'à l'âge que j'avais à l'époque, je me préoccupais très peu de la dénomination des bouillons de labos (surtout que je pratiquais surtout de la Kodachrome, voire de la GAF 500 pour les grandes occasions!)

Mais vu que je ne pratiquais que du roll-film (surtout 24/36) à cette époque, il pouvait bien s'agir de E4.

Il me reste donc un peu de sursis avant de passer la camisole de force.

PdF


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-03-2005 09:42

Cher PdF,

Pas de problème,

D'autant plus que E3-E4 même combat, on préfère oublier ;-))

Dire qu'il y en a pour critiquer le numérique, si seulement ils avait connu l'E3, si seulement ;-))))
Là je rêve, ce sont les jeunes sans mémoire qui critiquent le numérique ;-)))

HG


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: potier 
Date:   08-03-2005 09:51

mais pour en revenir à la question du début (j'ai fait une recherchesur le forum, mais je n'ai rien trouvé de semblable...) sur les avantages comparatifs des negas et ekta, que peut on dire par exemple sur le rendu des couleurs ?
une précision : je fait essentiellement de la lumiere du jour ( appoint flash en exterieur de temps en temps) : paysages, matières.


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-03-2005 09:57

Les négatifs couleurs sont objectivement meilleurs,
Meilleur rendu colorimétrique,
Meilleur tolérance au variation de T°C,
Meilleur correction chromatique,
Meilleur contraste enregistrable,
Meilleur finesse.
Et grain plus fin.

Mais produit "normalisé" en couple film-papier,
Difficile de juger un négatif,
Et les négatifs sont des trucs rouges affreux comparés a un Ekta,
Leur durée de vie est plus difficile à gérer qu'un Ekta.
Et les Néga sont plus difficile à scanner.

Donc personnelement je préfère l'Ekta,
De plus l'Ekta correspond mieux à mon métier d'editeur.

HG


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: potier 
Date:   08-03-2005 10:12

si on va voir un éditeur avec des négas, il tire la gueule ?...


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-03-2005 10:21

<<si on va voir un éditeur avec des négas, il tire la gueule ?...>>

OUI.

HG


 
 Re: negatifs vs Ekta ?...
Auteur: Yvon HAZE 
Date:   08-03-2005 10:43

Bonjour

En tant que tireur Numérique , je reçois pas mal d'originaux à scanner , et je vous confirme que moi même je préfère les Ekta au Néga , si vous n'avez pas le référence exact du néga dans vos réglages scanner , bonjour les problèmes . Récemment j'en ai fait l'expérience avec un négatif presque ton sur ton avec le masque orangé !!!


A+ Yvon




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution