Auteur: Marc Nocart
Date: 14-02-2005 20:31
Bonsoir,
Je crains qu'effectivement il ne faille choisir son objectif N° 1: le voyage ou la photo. Si on s'accorde assez vite (encore que) sur le premier, il est indispensable de clarifier le deuxième.
La photo sans concessions requiert du poids, et, surtout, du temps, ce qui est le plus contraignant. Au delà de la patience, attendre la bonne lumière implique une autonomie totale, sinon sur le trajet, mais au moins sur la journée.
Comme on n'est pas dans une situation de repérage, cela sdignifie des contraintes directes sur la logistique: pouvoir décaler les points de départ et d'arrivée (plus de refuge, plantage de tente problématique,).. , parfois devoir survoler des coins pour pouvoir terminer ou ravitailler à temps, etc,etc.
Bien sûr, le GR20 ce n'est pas le Zanskar, où il n'y a rien à manger pendant trois semaines, mais on mesure vite les conséquences sur les moyens à mettre en oeuvre.
En dehors de çà, il faut revoir ses ambitions. On peut espérer faire des choses convenables, tout en gardant un tableau de marche honnête, en se limitant par exemple aux portraits len MF lors des rencontres au cours de la journée, car on se débrouille toujours même qd le soleil est au zénith. Mais pour le paysage, c'est vraiment trop le coup de chance.
Finalement, à la lumière de mes expériences de voyage, je me rends compte que c'est la photographie qui m'a finalement imposé de choisir.
|
|