Auteur: MARTIN Gilles
Date: 12-01-2005 17:09
Bonjour Jean-Philippe
J'ai utilisé le BPF 200 en 4x5 et franchement, j'ai eu de très bon résultat, mais le problème c'était la régularité de fabrication (différence de sensibilté et vieillissement) d'un lot à l'autre et quand on travaille en Z.S. c'est pénible.
Plusieurs participant du forum l'on déja évoqué. Faite des recherches il y a eu des discutions dans le forum sur ce problème.La solution serait de testé à chaque fois.
Pour ce qui est de la fragilité, effectivement ils sont un peu plus souple que les HP5 et FP4
et se raye peut-être un peu plus facilement.
Dans la manipulation faire très attention entre chaque plan-film, il y a une feuille de papier noir qui parfois a la facheuse habitude de rester coller au plan film.
Il est vrai que le FP4 et le HP5 me donne satisfaction sont hyper stable, mais vu l'attitude d'Ilford ces dernier mois, je finis mon stock et j'aviserai.
Le lien ci-dessous vous permettra de voir des photo prisent avec du BPF200 et du HP5.
Cordialement
Gilles
http://www.revelateur.com/scripts/photos/vignettes.php?AUT=Gilles
|
|
