Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 07-01-2005 12:01
Daniel. Au sujet des FTM, deux remarques qui répondront peut-être aux questions de Jean-Louis Llech.
La première est que les instruments capables de mesurer les courbes FTM automatiquement ont du mal à dépasser les 100 pl/mm. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est M. K. Fleischer, en quelque sorte le porte-parole de Carl Zeiss sur le forum étazunien photo.net qui le dit. Pour pousser les dernières générations d'optiques Zeiss dans leurs derniers retranchements, M. Fleischer pratique le test sur mires classiques dans lequel on cherche la limite de visibilité d'une petite grille. Par ce procédé, ou un autre mais qui n'est pas le banc FTM, Carl Zeiss affiche officiellement des résolutions atteignant ou dépassant 200 pl/mm pour certaines optiques de la gamme moyen format actuelle. C'est tout simplement phénoménal pour du matériel qui n'est pas de l'optique de photorépéteur.
La deuxième remarque concerne les périodes de grilles pour lesquelles il est pertinent de publier la courbe FTM. Zeiss publie 10, 20 et 40 pl/mm. Curieusement j'ai vu des courbes pour 5 pl/mm publiées dans des documents Leica ce qui m'a semblé curieux, j'aurais attendu 5 pl/mm pour des optiques grand format et plutôt 20, 40 et 80 pour des optiques petit format si on veut les comparer avec les optiques moyen format (facteur en gros 2x de grandissement supplémentaire pour un tirage de même surface issu d'un 24x36).
Le choix de Zeiss des 10, 20 et 40 s'explique par le fait que 20 et 40 vont tomber à 10X dans la gamme 2-4 pl/mm où l'oeil est encore très sensible aux fins détails. J'ai observé à la loupe chez Henri Gaud un tirage 70x70 cm, montrant, entre autres détails périodiques, un toit de tuiles romanes dont la netteté visuelle était surprenante. Je me rappelle avoir essayé d'estimer quelle était la période sur le tirage pour en déduire celle vue sur le film, j'ai trouvé qu'on était dans cette gamme 20-40 pl/mm, pas plus, ramené sur le film.
Donc l'optimisation d'une optique par les courbes de FTM, qui sont l'outil de l'ingénieur au départ au moment de la conception, doit se focaliser sur ces 10, 20 et 40 pl/mm en moyen format ; lorsque l'usage est photographique, il faut garder un maximum de contraste dans cette zone là. Bien entendu si on accepte jusqu'à 5%-10% de contraste on va atteindre les résolutions limite de 100pl/mm et au-delà, mais la question de savoir si c'est visible ou pas sur un agrandissement c'est un peu la même chose que de savoir si un microphone de laboratoire qui passe jusqu'à 30000 Hz avec une courbe plate est vraiment utile pour l'usage de l'audiophile amateur de prise de son !!
En général si on bonne optique monte jusqu'a à 100 pl/mm à 5% de contraste, on pourrait penser qu'elle sera très bonne à 20 et 40. Les choses ne sont pas si simples, mais mon sentiment avec les optiques professionnelles moyen et grand format que si l'amateur fait son propre test sur mires et qu'il monte à 80 pl/mm en moyen format et 50 pl/mm en grand format il n'a pas beaucoup de souci à se faire.
Le test sur mire fait "maison" a quelque chose de rassurant, en plus c'est comme se fabriquer une étui, monter soi-même un optique sur planchette, c'est quelque chose qui fait participer l'utilisateur au plaisir de la photo traditionnelle où on fait les choses tout à la main !
|
|
