Auteur: Christophe
Date: 03-09-2002 00:06
Je vous trouve bien injuste, Henri!
Ce travail a le merite d'essayer de tester methodiquement, avec rigueur, une hypothese (l'impact de la coloration secondaire lie au pyro sur le tirage platine et la maniere de l'evaluer).
Introduction, materiel et methode, resultat, discusion, conclusion, tout y est, et c'est un sacre boulot!
Bref, meme si il n'est pas presente comme tel, tous les ingredients d'un article scientifique! Point de mystification la-dedans, si tant est qu'il n'ait pas truquer les resultats, mais pourquoi le ferait-il? on est sur Internet, personne est obliger de participer, on a rien a gagner dans ce genre de chose ( ou des benefice indirect tres tres tres lointain), si ce n'est d'aider son prochain, sur ce genre de site (comme sur celui ci d'ailleurs!!!)...
Par contre, si vous voulez vous atteler a demontrer que les conclusions sont fausses, ca serait super, car un resultat quelqu'il soit doit toujours etre verifie ou infirme par une autre equipe!
Mais bon, desole d'avoir oser prononcer les mots sacres "sensito-densito-èw!x(!w metrie"! ;o)))
amicalement
Christophe
PS: L'impact de l'image secondaire en pyro est tel pour les tirages platine (ce qui est le sujet de l'article) que les photographes qui cherchent a faire des negatifs numeriques (cf Dan Burkholder) pour les procedes alternatifs produisent des negatifs jets d'encre avec un masque orange, afin de remplacer la densite physique de l'argent (absent de l'encre) par une densite "spectrale", retenant proportionnellement les UV.
Bref, du pyro a jet d'encre! ;-))
|
|