forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 scan et qualité
Auteur: wim 
Date:   03-01-2005 14:35

je suis très etonne de lire des comparaison entre des petits scanners epson et des scanners dignes de photogravure... chez des photographes qui "voient " la différence entre deux objectifs de qualités proches ou des films kodak ou fuji, qui sont tous les deux de bons fabriquants...

aves-vous gardé sur vos diques durs un vrai scan de photograveur d'après une belle image sur plan film... agrandissez et vous comprendrez...

alors lubitel ou hasselblad... lequel est le meilleur... pensez-vous utile de faire un test ?

bonne année 2005

belles images

wim


 
 Re: scan et qualité
Auteur: Henri Gaud 
Date:   03-01-2005 14:41

Wim,

Pourquoi nous agresser dès le début de l'année,
Qui a dit que les vrais scanner étaient hors course,
Simplement,
On a le droit de s'étonner de la qualité des Scanner à moins de 500 E,
Comme on a le droit d'être étonné par la qualité des capteurs numériques d'aujourd'hui,

HG


 
 Re: scan et qualité
Auteur: wim 
Date:   03-01-2005 14:58

justement j'ai apperçu une image sans lumière et sans grain qui ne m'a pas impressionné du tout du tout du tout

mais tout depend de ce que l'on cherche

quant à s'émmerveiller sur les capteurs numériques... oui

je pense qu'il serait plus interressant de comparer

une ekta scannée sur une belle machine (genre velvia et genre crossfield ou meme imacon)
une ekta scannée sur un nouveau scan à 500 e (genre velvia et epson)
une image obtenue sur un petit capteur (genre nikon ou canon)
et enfin une image obtenue sur un dos numérique (phase one ou autre...)

et là on comprend ou on comprend pas

qu'en pensez vous ?

salutations
wim


 
 Re: scan et qualité
Auteur: Henri Gaud 
Date:   03-01-2005 15:18

Je ne suis pas sûr qu'il faille tout comparer,
Il n'y a pas de vérité absolue ;-)))))

Je ne m'amuse a comparer les choses par 2 ou 3 trois pas plus,
Mais c'est juste un jeu,
Nous savons tous ce qu'il faut faire pour avoir le top ;-)))

Mais il y a des médiocrités surprenante,
C'est cela qui change la donne,
Pour le top du top,
Pas de changement,
Tout est connu ;-)))
Archi connu

HG


 
 Re: scan et qualité
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   03-01-2005 15:33

Wim. Autant dans le monde de la photo traditionnelle, optique, mécanique et photochimique, les choses étaient claires, la hiérarchie des valeurs et celle de la qualité étaient bien installées, en résumé : Lubitel contre Hasselblad, autant dans l'imagerie silicium et l'informatique qui va derrière le terrain est mouvant.
Tel système électronique militaire ou professionnel naguère hors de prix est devenu risible car dépassé par du matériel amateur. Même dans la photo traditionnelle lorsque les fabricants japonais on commencé à pointer leur nez dans les années 1950 on rigolait. Lorsque les premiers ordinateurs portatifs sont apparus les gens dans les centres de calcul rigolaient. Il n'y a pas de quartier dans la concurrence entre l'électronique grand public et l'électronique professionnelle. L'attitude professionnelle c'est justement celle qui consiste à regarder la progression du matériel pour amateurs : un jour le 6x6 a bousculé le grand format chez les pros, lui-même mis à terre un jour par le 24x36 sur film puis par le capteur silicium.
Évidemment dans le même temps l'électronique militaire et professionnel s'améliore, mais si le client demande quelque chose qui peut être fait professionnellement avec toute la qualité requise avec du matériel d'amateur, où est le problème lorsque l'investissement est divisé par 10 ? Bien connaître les progrès de l'ennemi pour mieux le combattre, c'est une stratégie élémentaire, n'est-ce pas ? ;-);-)


 
 Re: scan et qualité
Auteur: Xavier 
Date:   03-01-2005 16:18

Et nous voilà reparti pour un tour!
Youpie!!!!


 
 Re: scan et qualité
Auteur: Thierry Moreau 
Date:   03-01-2005 16:41

Mais il y a des médiocrités surprenantes

Henri: si c'est des "petits scanners Epson" (selon Wim) dont vous parlez ainsi, je vous trouve un peu dur. On est bien entendu tous conscient que c'est pas le top du top.
J'ai acquis en meme temps que ma chambre, un Epson 4870 en vue de scanner mes dias 4 x 5. Les tirages correspondants (jet d'encre ou Fuji Frontier) sont étonnants de details et de modelé. On y retrouve la touche GF unique. Je parle pour de l'inversible, pour du negatif (NB ou couleur), je ne sais pas.
Comme le dit EB, la hierarchie dans ce domaine est quelque peu bousculée.

TM


 
 Re: scan et qualité
Auteur: Henri Gaud 
Date:   03-01-2005 17:04

Thierry quand je parle de médiocrité c'est bien de cela,
Ne perdez pas de vue que les premiers scan numérique que j'ai pu utiliser,
Par sous traitant interposé valaient 10 000 000 F et plantaient si une image dépassait 100 Mo.

HG


 
 Re: scan et qualité
Auteur: wim 
Date:   03-01-2005 17:27

oui...
que vaut-il mieux un 24x36 canon avec un bon scan... genre plisson ou yab
ou un 4x5 avec un scan epson à 500 euros ???

c'est reparti ???


 
 Re: scan et qualité
Auteur: wim 
Date:   03-01-2005 17:31

il est evident qu'en parlant de plisson ou yab... je ne parle pas de qualité de photo mais bien comme c'est souvent le cas ici de qualité technique pure...

sinon il y a d'autres référence mais c'est plus personnel, et on a le droit de faire une belle image avec un lubitel et une photocopieuse...

bonsoir
wim




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution