forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Michel Braud 
Date:   31-12-2004 09:58

Voici le résultat d'essais comparatifs fait par un particulier comme vous et moi, cela n'a donc que la valeur que l'on veut bien lui accorder, mais je trouve cela toujours intéressant :

I have now printed scans from the Imacon 646 and the Epson 4870 at
large sizes -- 20x24, 1440 dpi on an Epson 7600, Enhanced Matte paper.
I even went back to the Imacon and made two more scans, just to have
a better basis for comparison. My conclusion: it's a dead heat.

The background: I scanned 4-4x5 negatives on the Imacon and compared
them to 4870 scans. All the negatives were made with good lenses --
two were with a Fuji 125, one with a Nikon 300, one with a Schneider
210. Two negatives were exteriors, two were interiors. One negative
was a little denser than optimal, one was a little thin, and two were
about right.

The Imacon is sharper. On a print, it's not a glaring difference.
You have to look rather carefully to see it. The difference is much
more apparent at 1:1 on the monitor. The difference would be more
apparent on bigger prints.

The Epson has better dynamic range (!). The Imacon can see somewhat
further into the dense areas of a negative (which print as
highlights). The Epson, however, can see much further into the thin
areas (which print as shadows). On prints from negatives, the Epson
scans had all sorts of shadow detail that was missing from the Imacon
scans. Bear in mind that I set every control in the Imacon software
"wide open" to avoid all clipping. I got the Imacon technician to
look over the settings and confirm that I was capturing as much
information as possible.

The Imacon does not have Ice dust removal. It does have software dust
removal that I did not get to mess around with. I am suspicious of
software dust removal, although Imacon says its program is better than
others' and does not soften the image.

Imacon can only scan a 4x5 at 2040 dpi max, whereas I made the 4870
scans at 2400 dpi. I imagine that with smaller negatives, which the
Imacon scans at much higher dpi's, the Imacon would look a lot better
compared to the 4870.


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Thierry Moreau 
Date:   31-12-2004 11:54

Le resultat de la comparaison est plutot surprenant. Je serais curieux de voir la meme comparaison sur de l'inversible.


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Henri Gaud 
Date:   31-12-2004 18:23

Je suis curieux de faire un contre test,
Dès que je m'offre le 4990,
Je fais un test comparatif avec le 848,
Ekta - Néga,
Histoire de comprendre un peu mieux.

Mais il est clair que la procédure de test doit être parfaite,
En tout cas le plus possible.

Mais pour le moment mes comparaison 848 - 3200 ne sont pas vraiment à l'avantage du 3200. Et pour ce qui est des résolutions de numérisation annoncées par les constructeurs type Epson et beaucoup d'autres, elles n'ont que peu de rapport avec ce que l'on retrouve dans les fichiers.

HG


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Alan Aubry 
Date:   31-12-2004 22:06

J'ai pour ma part comparé mon 3200 au Nikon 8000 ED d'un ami, avec un ekta 120.

l'image
le comparatif

J'estime que le 3200 ne doit pas dépasser les 1900/2000 dpi, mais je n'ai pas autant d'expérience que certains ici pour être catégorique.


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Claude Eichel 
Date:   02-01-2005 13:59

Bonjour,
je viens de commander un 4990 je suis impatient de voir ce qu'il peut donner avec des négatifs 20x25. Dès réception je vous ferai part de mes impressions (qui ne seront pas des tests au sens scientifique du terme).
Cordialement
Claude


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   02-01-2005 14:12

Merci à Alan Aubry pour cette comparaison instructive.

La grille de numérisation exprimée en points par pouce est une chose. La qualité d'image finale due à la qualité du transfert optique, la planéité du film et son maintien au bon endroit sont d'autres facteurs qui semblent, lorsqu'il ne sont pas bien maîtrisés, rendre tout à fait illusoire l'utilisation du pas d'échantillonnage en dpi comme seul critère de qualité d'image ! le comparatif proposé par Alan, dans lequel il n'y pas besoin d'être un expert pour reconnaître la supériorité de la configuration Nikon présentée, est assez éloquent ; mais peut-être Alan ne sait-il pas bien se servir de son 3200 ;-);-)

Vive la concurrence ! et sur ce point on ne peut pas faire reproche à Epson de ne pas travailler dur pour améliorer ses produits. L'idée de défier un scaner professionnel par un modèle pour amateurs (??) coûtant plus de 10 fois moins cher me semble assez salutaire ;-);-)


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Alan Aubry 
Date:   02-01-2005 14:34

<< mais peut-être Alan ne sait-il pas bien se servir de son 3200 ;-);-) >>


C'est tout à fait possible ;-)
Cela dit, après 2 années d'usage intensif, je ne pense pas être trop dans l'erreur.

Le comparatif tient juste à l'opportunité que j'ai eu d'accéder à un scanner pro, et si le résultat n'est pas une surprise, compte tenu de son prix je le trouve l'Epson très correct et je vais continuer à l'utiliser sereinement, surtout depuis que je me suis lancé dans le grand format..

Je fais parti de ceux qui remercient Epson à chaque numérisation.
Sans cette démocratisation des scanners, je n'aurais probablement pas continué longtemps à faire du moyen format, faute de pouvoir diffuser et tirer mes images à cause de simples contingences budgétaires.

Grâce à lui j'ai pu montrer mon travail (web et porfolio) et des portes se sont ouvertes.

Maintenant, pour mes 6x6 je retournerai quand même voir le Nikon.


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Claude Eichel 
Date:   02-01-2005 14:42

J'ai scanné dernièrement des 6x9 N&B sur un 4870 le résultat était tout à fait présentable et j'ose espérer que le 4990 sera encore meileur !
Cela dit on arrive à des niveaux de prix qui auraient été simplement impensables il y a encore 10 ans je me souviens des premiers scanners A4 bureautique que j'avais commandé pour mon boulot ils coutaient 3 fois ce prix là et était bien incapables de scanner des transparents.
Claude


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Henri Gaud 
Date:   02-01-2005 15:11

Je viens de regarder le test d'Alan,

Pour moi ces scan n'ont rien dans le sac,
Le grain est lisible et détaillé dès 2000 Dpi, sur un bon scan of course ;-))
Ce que je ne vois pas sur les tests présentés ;-)))

HG


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: jean-claude LAUNEY 
Date:   02-01-2005 16:14

Le problème des scans avec le Nikon 8000 ( d'autres je ne sais pas car je n'ai pas essayé ) c'est la planéité en 120. Donc il faut absolument utiliser le passe vue avec les verres. Il y a aussi le problème de mise au point du scan. Systématiquement je place le rond ou se fait la mise au point sur une zone ou se présentent des contrastes.

Je le dis parce que je me suis fait piéger avec cela dans mes débuts.
Pour le film lui-même la zone choisie n'est peut-être pas non plus au summun de la netteté, c'est à dire une zone ou c'est faite la mise au point de l'objectif.

Et puis il faut voir l'énorme agrandissement auquel on regarde ces parties d'image.
L'exemple d'Alan montre bien quand même une différence entre les deux images.

Mais faut voir en pratique ce dont on a besoin.

JCL


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Henri Gaud 
Date:   02-01-2005 16:28

Jean-Claude,

Dans le test d'Alan on voit simplement que le scan Nikon est moins pire que le scan Epson, et que les Dpi des uns ne sont pas les Dpi des autres.

Mais à 2000 Dpi on a un grain lisible et détaillé, alors .....

HG


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Alan Aubry 
Date:   02-01-2005 20:23

Autant je pense me débrouiller avec le scanner EPSON, autant je suis totalement nul avec le Nikon.

Il est fortement probable que le scan du Nikon ne soit pas à son meilleur rendement, ce qui en soit, est plutôt encourageant.


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Henri Gaud 
Date:   02-01-2005 22:53

Alan,

Je ne crois pas qu'un talent particulier permette de sortir des Dpi d'un chapeau,
Tu n'y es pour rien,
Si tu veux une autre comparaison,
Fait moi passer ton Ekta,
Je te fais un scan sur un 848 à 2000 Dpi,
Je sais ce qui va sortir,
Mais je n'y suis pour rien ;-)))

HG


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Alan Aubry 
Date:   03-01-2005 09:04

Pour que je me rende bien compte de la différence, je pense qu'un test à grande échelle sur quelques dizaines de mes rouleaux s'impose, vous ne pensez pas .... ;-)


 
 Re: Imacon Vs Eps4870 (suite...)
Auteur: Henri Gaud 
Date:   03-01-2005 09:12

Aucun problème Alan,
Tu viens les faire, je te mets la machine à dispo, j'ai un robot de chargement,
On arrive a faire entre 50 et 80 Scan dans la journée,
Avec un peu d'habitude, mais l'interface du 848 est très simple.

HG




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution