galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

film pour repro

Auteur: seb
Date: 10-12-2004 17:21

Bonjour,

je souhaite faire des reproductions d'oeuvres picturales. Après avoir fait un tour sur les sites de Kodak et Fuji, je ne sais toujours pas quel film employé. Est-ce que quelqu'un à une idée ?

D'avance merci,

Seb.

Re: film pour repro

Auteur: guillaume
Date: 10-12-2004 17:25

Je dirais un film doux : Astia en ekta, NPS160 en néga… y doit y avoir des choses chez le géant jaune… connais pô !

C'que j'en dis !
Au fait Seb, c'est vrai que t'as tous les numéros de CI ?

Re: film pour repro

Auteur: Henri Gaud
Date: 10-12-2004 17:30

Bonjour,

Attention Seb,
Tu vas finir derrière un banc de repro ;-))

Alors N&B ou Couleur
But : publication ou tirages géant
Nature des originaux : aquarelles, peinture sur verre, peinture à l'huile, grisailles, taille douce, peinture à l'oeuf, litho, acrilyque etc etc

Voilà il faut répondre

HG

Re: film pour repro

Auteur: hervé durand
Date: 10-12-2004 20:06

Bonsoir,
Les précisions que demande Henri sont importantes. Je ne suis pas spécialiste de la chose mais j'ai pas mal pratiqué.
À mon goût il ny en a qu'un (en couleur) c'est l'Ekta 100EPN et pas EPP (que l'on plus trouve facilement). Tu peux la trouver dans un magasin Bvd Beaumarchais (très cher) ou chez Sodira (par téléphone cherches sur Google) moins cher.
C'est un vieux film, l'Astia est beaucoup plus fine (plus que la Provia) mais avec des rendu bizarres quand on veux se situer du coté de la neutralité. De toute manière il faut faire des testsd'expositions avec et sans filtres CC (10% pour commencer) avec ses deux films. Tu trouvera peu être ton bonheur avec l'Astia.

Bon courage.

Hervé.

Re: film pour repro

Auteur: seb
Date: 11-12-2004 18:46

Salut,

non Guillaume, je n'ai pas tous les numéros de C.I., sinon je ne poserais pas ce genre de question... et j'apprendrais bcp moins de chose que sur le forum, comme, par exemple, comment trouver une poussette adéquate pour promener sa chambre :-)

Henri, tu as raison pr le banc de repro : c'est un truc un peu comme ça que je vais utiliser. Les sujets que je vais photographier sont tout simplement des posters ou des carte-postales (je sais jamais ou il faut mettre le ou les "s") couleurs d'oeuvres d'art (cf. le mail que je t'ai envoyé : je suis obligé de supprimer la trame) imprimés la plupart du temps sur du papier glacé. C'est toujours dans le cadre de mon projet le recyclage des icones. Je vais réaliser les prises de vue en 6x7 ou 4x5 en utilisant une charte, de manière à avoir une image finale de 40x50. Mon but est donc d'etre le plus fidèle à l'original, le plus neutre possible. Ensuite, je vais scanner l'image de manière à la transformer (à ce propos, je me demande si je ne devrais pas simplement utiliser une charte en niveau de gris pr supprimer les dominantes, et non une charte couleur + niveaux de gris).

Voila, vous savez tout :-)

Merci d'avance,

Seb.

Re: film pour repro

Auteur: seb
Date: 11-12-2004 19:07

Tu as raison Guillaume,

je crois que l'Astia serait tout simplement pas mal.

Pour te remercier, je viens de t'envoyer la totalité de mes C.I.... par semi-remorque !!!

:-),

Seb.

Re: film pour repro

Auteur: Henri Gaud
Date: 12-12-2004 09:34

Bonjour,

<<Mon but est donc d'etre le plus fidèle à l'original, le plus neutre possible>>

Comme l'original est tramé, il faut garder la trame, surtout si tu agrandis ces originaux, ou plutôt les documents que tu considère comme tel.

(à ce propos, je me demande si je ne devrais pas simplement utiliser une charte en niveau de gris pr supprimer les dominantes, et non une charte couleur + niveaux de gris).

Une Charte de couleur ne sert à rien dans ce cas, une gamme de gris peut te piéger, les pigments de tes documents étant très différents que ceux de ta gamme.
La gamme de gris n'est pas conçue pour reproduire des imprimés qui ne sont d'ailleurs pas conçu pour être reproduit.

Pour la colorimétrie la plus juste, il faut prendre le système le plus tolérant du marché, soit un négatif couleur, avec ensuite un référenciel difficile à déterminer (même avec une gamme de gris), un Ekta sera plus facile à maitriser du début à la fin.

Finalement tu veux une reproduction objective, mais comme tu veux supprimer la trame, agrandir les document au 40x50, les rendre "homogène", ce n'est plus du tout objectif, et le seul moyen de cerner ce que tu souhaites sera de faire un essai subjectif.

HG

Re: film pour repro

Auteur: seb
Date: 12-12-2004 12:02

Salut Henri,

Je suis effectivement obligé de supprimer la trame : il est quasiment impossible de faire disparaitre un élément d'une photo tramée. En outre, la présence de la trame ne serait que redondante dans mon propos : je ne pourrais jamais égaler Lichtenstein...
Quant aux couleurs, je vais faire pour le mieux : je n'ai pas besoin d'une reproduction parfaite, surtout quant tu te viends de te rendre compte que les couleurs du poster de telle ou telle image varient en fonction de l'éditeur (c'est impressionnant avec La classe de danse de Degas et La Laitière de Vermeer).
Je pensais qu'une charte me permettrait de supprimer les dominantes inhérentes au film ou provoquées par les flashs, etc. Quant à l'ekta, j'avais pensé à ça parce que c'est plus facile pour scanner, pour te rendre compte du résultat.

Dans tous les cas, rien ne vaut la pratique...

Merci encore pour les infos, te tiendrais au courant.

Bon Chablis chaud ou froid,

:-),

Seb.

Re: film pour repro

Auteur: frederic
Date: 12-12-2004 14:31

une petite question en passant,
quelle est la taille de tes originaux?
cordialement
fred
car s'il sont pas trop grand , un bon scan avec detramage et etalonnage scanner semble aussi une bonne solution.
photoshop permet vraiment des miracles maintenant , on scan un original en plusieur partie et il recole le tout , c'est magique.

Re: film pour repro

Auteur: hervé durand
Date: 12-12-2004 15:48

Bonjour,
Si tu obtiens de bon résultats en Astia, fais le savoir (c'est une une pelloche "à portrait").

Pourquoi s'évertue-t-on à appeler tout ce qui est inversible ou diapo "Ekta" ? À part l'habitude, y a-t-il une bonne raison Henri ?

Hervé.

Re: film pour repro

Auteur: Henri Gaud
Date: 12-12-2004 18:46

Bonjour,

L'Ekta c'est simple, tout le monde comprend,
Mais il n'y a qu'une raison historique bien simple,
Quand j'étais plus jeune, tout le monde disait Kodachrome, ou Diapo,
Ensuite dans les milieux qui travaillent en grand format tout le monde parlait d'Ekta,
Et c'est resté.

HG

Re: film pour repro

Auteur: FURAX
Date: 12-12-2004 19:34

Ouais bon, c'est bien ce que je pensais. Mais avouez que ça fait bizarre d'entendre Ekta pour de la Fuji. Je ne suis pourtant pas un puriste. Mais ce n'est qu'une remarque en passant, rien de méchant.

Hervé.

Re: film pour repro

Auteur: seb
Date: 12-12-2004 19:47

Bonsoir,

o miracle : les musées nationaux proposent des repros photos des oeuvres que je recherche, soit des tirages impeccables et sans trame. Je ne connais pas leur prix. Mais si c'est pas trop cher, ben je vais m'éviter tous les soucis de la repro !!! Sinon, je vous dirai si l'astia est bien pour la repro...

Bonne soirée chablinesque :-),

Seb.

P.S. : le seul truc négatif, c'est que je me trouve un peu c... de pas y avoir pensé plus tôt.

Re: film pour repro

Auteur: guillaume
Date: 12-12-2004 20:05

Hervé,
fuji dit que c'est un film bon pour le portrait, c'est pourquoii je l'utilise pour des portraits
de bâtiments, de morceaux de nature (plus ou moins naturelle), mais pas de repro proprement dite.

Re: film pour repro

Auteur: didi
Date: 12-12-2004 20:05

moi je ne travaille qu'en Fuje (ben oui,fujichrome)on dit bien ekta pour ektachrome.
Je blague

Re: film pour repro

Auteur: Henri Gaud
Date: 12-12-2004 22:05

P.S. : le seul truc négatif, c'est que je me trouve un peu c... de pas y avoir pensé plus tôt.

J'étais persuadé que le passage par la reproduction pour la masse faisait partie du projet à 100%, d'oû mon interrogation par rapport au détramage.

Pour la RMN c'est n'est pas très cher, dupli d'Ekta 4x5 .... de qualité ce qui est rare.

HG

Re: film pour repro

Auteur: hervé durand
Date: 12-12-2004 23:52

Et remerde, je suis démasqué.

Le concombre.

[HORS SUJET] Démasqué !

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 13-12-2004 00:36

et M...., je suis démasqué

1/ faute d'anonymat avouée sur galerie-photo est, non pas à moitié, mais immédiatement pardonnée !
2/ quelqu'un qui évoque le souvenir de Pierre Dac et Francis Blanche ne peut pas être totalement mauvais ;-);-)

Re: film pour repro

Auteur: seb (84.4.8.---)
Date: 13-12-2004 20:57

Super,

le seul problème est que, forcément, la RMN propose des repro que des oeuvres présentes dans les collections françaises... Donc, Adieu Matisse, Friedrich, Van Gogh... à moins que l'un d'entre vous, comme un super Henri par exemple, sache ou je peux trouver des repro photos de "nos plus belles icones (pas au sens originel) de l'histoire de la peinture" (liste sur demande :-)).

Sinon, bonne soirée !

Seb.

Re: film pour repro

Auteur: Henri Gaud
Date: 14-12-2004 19:32

Seb,

Je ne savais pas qu'il n'y a pas de Matisse à la RMN ;-)
Tu dois être Miro ;-)
La RMN c'est Beaubourg + Le Louvre + Orsay +++
Tu devrais trouver ton bonheur ;-)

HG

Re: film pour repro

Auteur: Henri Gaud
Date: 14-12-2004 19:36

J'oubliai :

Et ceux qu'il n'ont pas jugé bon de reproduire tu passes les faire toi-même un mardi pour une poignée de cerise, avec leurs flashs si je me souviens bien.

HG

Re: film pour repro

Auteur: michel legendre
Date: 14-12-2004 23:28

Moi j'utilise l'Ekta-chrome EPN de Kodak.
Neutre(enfin presque) et le moins contrastŽ de la bande.
En repro d'objets tramŽs...!!! Je ne dŽtrame pas!

Meme si le nŽg. clr. voit plus large que l'Ekta il a plus de difficultŽ a rendre certaines tonalitŽs /certaines clr.
Ex; du texte encien presque noir/brun sur un fond de papier jauni...presque impossible a sortir...
Si l'original est assez saturŽ , je ne vois pas de probleme avec le neg clr.

Salut

Michel