Auteur: guillaume p.
Date: 07-01-2005 20:10
Henri, je pense qu'il n'y a pas de grand mystère, ni même de problématique avec le numérique. Je trouve simplement que cette technologie ne s'inscrit que trop bien dans une période très préoccupée de productivisme, de rentabilité, compétitivité, délocalisations et autres joyeusetés de notre si formidable époque.
Je veux défendre l'idée qu'il y a d'autres voies possibles pour la photographie professionnelle, et je fais volontier la promotion du noir et blanc grand-format auprès de mes clients… histoire de leur rapeller qu'il existe d'autres approches dans un domaine à l'esthétique plutôt figée (je parle de photographie d'architecture, of course).
Sans trop caricaturer, le numérique, c'est moins de travail sur chaque image, certes, mais l'obligation de faire et vendre plus d'images pour amortir l'investissement… ou comment presser les photographes pour mieux les asservir ! Cela ne va pas dans le sens de la qualité que je recherche dans mon travail.
Si j'accepte volontiers les arguments techniques en faveur du numérique, je réfute tous les arguments économiques (le gain de temps est une illusion, voir plus haut, et la baisse des coûts de production est très relative).
Ce qui me fait dire que je passerai peut être à autre chose, préférant garder un rapport serein à la photographie, ce que j'ai manifestement du mal à faire avec le numérique (rires)…
Cela n'empêche pas que j'ai hâte de voir les résultats de ces tests (et surtout les délicieuses discussions qui vont s'en suivre ! (rires, encore)).
|
|
