forum galerie-photo

mamiya zd vs 4x5

Auteur: seb  Date:   26-11-2004 14:09 Bonjour, je viens de lire sur le site que le futur apareil numérique proposé par mamiya donne des fichiers équivalents à un 4x5. C'est vrai ? Seb.

Re: mamiya zd vs 4x5

Auteur: didi  Date:   26-11-2004 19:25 le prix sera assez élevé,on pense a 10.000e sans objectif c'est ce que dit "chasseur d'image".Ca vaut ce que ça vaut

Re: mamiya zd vs 4x5

Auteur: guillaume  Date:   26-11-2004 19:29 Vrai ? Oui, si un 4X5 ne sort pas plus de 22MPix… mais j'ai un doute… De quel site parles-tu ?

Re: mamiya zd vs 4x5

Auteur: PdF  Date:   26-11-2004 19:47 Bonjour à tous ! En fait, ça ne veut pas dire grand-chose. Un 4/5, scané à 3200dpi offrira à peu près 500 mégapixels. On est donc loin du compte. Mais aussi loin du compte en qualité technique: les structures des pixels seront très différentes. Et jusqu'à preuve du contraire, le dos Mamiya, à simple passage, ne peut quant à lui fournir des fichiers aussi purs que les multi-passes (qui peuvent se monter sur un mamiya 645, par exemple). Si en plus on apprend que ce sont les journaleux de Chasseur d'Images, on aura compris que l'information est tout simplement imbécile. PdF

Re: mamiya zd vs 4x5

Auteur: seb  Date:   26-11-2004 23:34 Rebonjour, je ne connais pas la valeur de l'info, mais en tout cas elle se trouve sur... galerie-photo.com ! (cf. lien dans la partie technique, acquisition numérique). Je pense que, en dehors du procédé, c'est l'image finale qu'il est intéressant de comparer, soit : j'ai devant moi un tirage de 80x100 par exemple, suis-je capable de savoir s'il provient d'un 4x5 scanné ou d'un fichier numérique réalisé avec ce dos ? Bonne soirée, Seb.

Re: mamiya zd vs 4x5

Auteur: guillaume  Date:   27-11-2004 09:32 Voilà que galerie-photo dispense des rumeurs ! :-) Qu'un dos 22 Mpix égale un moyen-format me semble plausible, mais un 4X5"… !?? Dans la comparaison proposée par Seb, je pense que le 4X5" reste largement au dessus. Pour atteinre un 80X100 avec 22MPix, il faudrait imprimer à environ 140 DPI…

Re: mamiya zd vs 4x5

Auteur: Guillaume B.  Date:   28-11-2004 00:01 Bonsoir, J'ai fait aujourd'hui une expérience interessante... Nous sommes donc des faiseurs d'images, On m'a présenté 3 tirages (d'une meme photo) environ 50*60 en couleur dont 1 était réalisé sur agrand' et 2 sur epsilon, L'un sortait d'un Blad, l'autre d'un 1Ds MkII enfin le dernier d'un D70, il n'y avait pas que des experts, mais kelkes personnes (peut etre un peu jeunes... ;-) ) commençant a avoir l'oeil ...hmm exigeant.... Et bien rien n'était gagné d'avance...difficile de départager les tirages. Effectivement , il n'etait pas question de 4*5, effectivement , je n'ai pas le "background" de certaines personnes ici, mais pour quelqu'un qui "débute" ( comme moi par exemple...) ya de quoi s'y perdre ! Voilà. G.

Re: mamiya zd vs 4x5

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   28-11-2004 08:58 Attendons les test du canon 1Ds II et ses 16 Mpix par Henri Gaud. Dqns l'intervalle, je suggère à Guillaume B. la lecture de ce petit article intéressant : http://www.galerie-photo.com/test-gaud.html Il y a un consensus sur ce forum pour proposer la conjecture dite 'du demi-format' : la qualité d'une image par capture numérique directe équivaut à celle d'un scan haut de gamme à partir du format de film double. Pour ce qui est de comparaison avec un tirage optique à l'agrandisseur d'après film, les choses sont plus complexes ; il reste nénanmoins un avantage à l'appareil à détecteur silicium c'est la supériorité en bruit de l'image interpolée finale par rapport à l'image argentique. On est donc dans une comparaison délicate car l'oeil est à la fois sensible au grain dans les apats comme les ciels, où la capture silicium l'emporte puiqu'il n'y a plus de grain dans les ciels (ce n'est pas un exploit d'interpoler une zone de l'image où les détails ne sont que de quelques pl/mm sur l'image d'origine !!) en revanche le couple optique+film permet d'atteindre des détails au-delà de 100 pl/mm. Sur un tirage 10x ces détails ne sont pas directement visibles à l'oeil. Qu'ils soient indirectement visibles est un débat délicat concernant la perception des textures et la richesse des demi-teintes. L'oeil est essentiellement sensible aux détails de l'agrandissement autour de 2 à 4 pl/mm pour une limite à 7 pl/mm (vu à 25 cm) ce qui nous renvoie à 20-40 pl/mm au niveau du film d'après 6x6 (10x) et à 40-80 pl/mm d'après 24x36 (20x). La fréquence de coupure du capteur du 1DSII, si j'extrapole à partir de celle du 1Ds qui était 66 pl/mm (11 Mpix) devrait être de l'ordre de 80 pl/mm. Donc techniquement tout cela a un sens et on n'a pas fini de s'émerveiller devant la qualité des images silicium. Maintenant que la résolution est suffisante, même s'il y avait encore un quart de poil de piqué en moins avec un 1DsII par rapprt à un bon 6x6 agrandi, il est clair que le silicium écrase déjà depuis plusieurs années le film par sa supériorité en termes de bruit. Cet aspect du problème était masqué visuellement sur les tirages par la faiblesse de la grille d'échantillonnage tant qu'on en restait en-dessous de 5 à 10 Mpix (dans un format 24x36) ; à partir de 16 Mpix avec un bon capteur et un bon traitement derrière, c'est la concurrence frontale avec le moyen format, d'autant plus que 100% des images imprimées sont numériques ou numérisées, c'est une évidence connue des professionnels de l'édition depuis déjà plusieurs années.

Re: mamiya zd vs 4x5

Auteur: seb  Date:   28-11-2004 22:12 Ah... merci pour ces réponses enrichissantes... Bonne soirée, Seb.

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum