Comme je l'ai souvent dit, je débute en MF et grâce au Forum je vais être l'heureux possesseur d'un Rolleiflex 3,5F Planar dernière version.
Venant du 24X36, j'avais pris la bonne (ou la mauvaise) habitude de faire mes tirages expo à partir de mes diapos. Le résultat me satisfaisait pleinement.
En MF je n'ai pas de projecteur, mais j'ai une bonne table lumineuse que j'ai construis pour visionner les diapos.
Par contre, quelle est la meilleure solution pour des tirage expos (20X30) et sustou ce qui donne les meilleurs résultats.
Merci à tous.
D'après négatifs, vous pouvez envisager le tirage traditionnel et la chaîne numérique (tirage lambda sur papier photosensible ou impression jet d'encre).
D'après ekta, le choix est entre tirage ilfochrome et la même chaîne numérique.
La qualité peut être excellente dans tous les cas, et la question du choix, ou du moins sa réponse est dans ce que vous attendez de l'image photographique…
En expo, ce que j'attend de l'image , c'est avant tout le rendu, le modelé, la qualité des couleurs, la lumière . Le piqué reste un plus, mais n'est pas , pour moi, fondamental.
Oui, ce que tout le monde veut ! :-)
Mais au delà de ça, on peut considérer que le processus de fabrication d'une image a autant d'importance que le reste…
Re: Tirages MF, Diapo ou néga?
Auteur: romain
Date: 23-11-2004 14:16
le tirage d'après négatif offre une restitution plus fidèle des couleurs (dans la chaine traditionnelle)
l'ekta est davantage dédiée à la presse et au tirage numérique, en fait dès qu'il faut passer par le scan. on peut tirer en ilfochrome mais aussi fujichrome, kodak a laissé tomber sa production de papier R3.