forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 écran
Auteur: nico 
Date:   22-11-2004 16:02

bonjour,

ayant un i-book (portable), que pourriez-vous me conseiller pour calibrer un scan de nég ou de dia ? Chez Apple, écran plat ou écran cathodique ?

merci de vos réponses. nicolas.


 
 Re: écran
Auteur: Alan Aubry 
Date:   23-11-2004 11:06

Avec votre iBook, à moins d'utiliser un patch qui se trouve sur le net, vous ne pourrez pas faire de bureau étendu en branchant un 2 eme écran dessus.

Si vous choisissez de travailler sur un second écran, la question du budget va vite se poser. Pour plus trop cher vous trouverez de bons écrans CRT. En LCD il faut vraiment mettre le prix, Barco et Eizo ont bonne réputation, et j'ai lu de bonnes choses sur le 30 " d'Apple ...
Mais à ce prix là, n'est-il pas plus sage de prendre un iMac G5 20" dont l'écran semble bon (le 17" à l'air limité)

Il faut penser que sans patch vous n'aurez qu'un miroir de votre écran de portable avec une résolution maxi de 1024 x 768. Si vous patcher votre iBook pour avoir le bureau étendu, je ne pense pas que vous puissiez monter bcp haut que 1024 x 768 sur le second écran, ce qui limite sa taille.

Votre iBook est il recent ? (pour que la carte supporte ce bureau étendu)


 
 Re: écran
Auteur: hervé durand 
Date:   23-11-2004 12:17

Bonjour,
Votre sujet m'intéresse. Y a t il moyen de faire la même chose sur un emac (G4 1 Ghz) avec se patch. Où peut on le trouver ?

Merci, Hervé.


 
 Re: écran
Auteur: Alan Aubry 
Date:   23-11-2004 12:28

Vous trouverez ici la liste des machines pour lesquelles le patch fonctionne

C'est à vos risques et périls ;-)


 
 Re: écran
Auteur: nicô 
Date:   23-11-2004 18:16

bonjour,

merci de vos réponses.

Pour vous répondre, mon i-book est un G4 de mars 2004. Que veut dire "patcher" ?

L'idéal serait un deuxième écran qui me restituera le plus fidèlement mes fichiers afin de les calibrer au mieux. Dans cette jungle informatique, quelle sera la bonne solution pour un budget raisonnable (1000 euros grand maxi) ? Que puis-je avoir en LCD ou en cathodique pour ce prix là et qui fonctionnera sur mon portable ?


merci d'avance de vos conseils ! nicolas.


 
 Re: écran
Auteur: Alan Aubry 
Date:   24-11-2004 20:56

Le patch est une rustine informatique qui vient modifier, combler quelque chose qui n'était prévu à l'origine.
Ce patch vient réactiver la en gestion bureau étendu de la carte graphique, fonction bridée par Apple (pour ne pas concurrencer le powerbook 12") mais présente en standard dans sa version PC.

C'est une bidouille. La qualité de la bidouille dépend de la qualité de son auteur. Celle-ci semble bien faite, du moment qu'on l'applique bien sur une machine à même de la recevoir.

Le bureau étendu est bien pratique, car vous agrandirez considérablement votre espace de travail.
Toutefois, si ne voulez pas patcher votre carte graphique et le mode miroir peut suffire.

À vous de voir.

Pour l'écran, si vous souhaitez de la qualité, dans une enveloppe de 1000 euros, j'aurais plutôt tendance à vous conseiller un 17 " CRT et l'achat d'un kit de calibration avec une sonde (et rajoutez une palette graphique, en retouche photo c'est l'idéal)

Si vous souhaitez acheter un écran TFT, le calibrage sera peut-être plus délicat, mais il paraît que c'est possible.
Pour choisir l'écran, commencez par regarder l'angle de visualisation, donnée essentielle pour travailler sérieusement le graphisme et la photo et éliminez d'office tout ce qui est inférieur à 160°x160° (170°x170° étant encore mieux).
C'est un bon moyen pour faire le tri, car pour travailler la couleur un angle de visualisation optimum est indispensable sur une dalle LCD.
Par exemple l'écran 90°x120° de l'iMac 17" est trop faible pour travailler le graphisme (impossible d'obtenir une couleur uniforme et l'image se grise au moindre mouvement) alors que la dalle de l'iMac 20" à 170x170° est d'une génération plus récente de bonne qualité.

Les autres données telles que la luminosité sont correctes en général quand l'angle de visualisation est bon. Attention toutefois de ne pas tomber dans le panneau de certains constructeurs qui trichent pour afficher une luminosité très supérieure à la moyenne, ce qui est plus synonyme d'éblouissement à la longue que de qualité. 250 cd/m2 étant une bonne moyenne, 500 cd/m2 étant suspect.
Le contraste est bon en général sur les dalles récentes. 400/1 étant une bonne moyenne.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution