Auteur: Alan Aubry
Date: 24-11-2004 20:56
Le patch est une rustine informatique qui vient modifier, combler quelque chose qui n'était prévu à l'origine.
Ce patch vient réactiver la en gestion bureau étendu de la carte graphique, fonction bridée par Apple (pour ne pas concurrencer le powerbook 12") mais présente en standard dans sa version PC.
C'est une bidouille. La qualité de la bidouille dépend de la qualité de son auteur. Celle-ci semble bien faite, du moment qu'on l'applique bien sur une machine à même de la recevoir.
Le bureau étendu est bien pratique, car vous agrandirez considérablement votre espace de travail.
Toutefois, si ne voulez pas patcher votre carte graphique et le mode miroir peut suffire.
À vous de voir.
Pour l'écran, si vous souhaitez de la qualité, dans une enveloppe de 1000 euros, j'aurais plutôt tendance à vous conseiller un 17 " CRT et l'achat d'un kit de calibration avec une sonde (et rajoutez une palette graphique, en retouche photo c'est l'idéal)
Si vous souhaitez acheter un écran TFT, le calibrage sera peut-être plus délicat, mais il paraît que c'est possible.
Pour choisir l'écran, commencez par regarder l'angle de visualisation, donnée essentielle pour travailler sérieusement le graphisme et la photo et éliminez d'office tout ce qui est inférieur à 160°x160° (170°x170° étant encore mieux).
C'est un bon moyen pour faire le tri, car pour travailler la couleur un angle de visualisation optimum est indispensable sur une dalle LCD.
Par exemple l'écran 90°x120° de l'iMac 17" est trop faible pour travailler le graphisme (impossible d'obtenir une couleur uniforme et l'image se grise au moindre mouvement) alors que la dalle de l'iMac 20" à 170x170° est d'une génération plus récente de bonne qualité.
Les autres données telles que la luminosité sont correctes en général quand l'angle de visualisation est bon. Attention toutefois de ne pas tomber dans le panneau de certains constructeurs qui trichent pour afficher une luminosité très supérieure à la moyenne, ce qui est plus synonyme d'éblouissement à la longue que de qualité. 250 cd/m2 étant une bonne moyenne, 500 cd/m2 étant suspect.
Le contraste est bon en général sur les dalles récentes. 400/1 étant une bonne moyenne.
|
|