Auteur: Pierre MOVILA
Date: 18-11-2004 15:26
J'ai un 4870 que j'utilise pour scanner du 6x6 en diapos. J'en suis très satisfait. J'ai eu l'occasion de tester un Nikon LS9000, incontestablement meilleur en piqué (pas en résolution, mais la résolution n'expique pas tout).
La question que je me pose : si je mets la loupe de Photoshop à 100% sur un scan à 4800 dpi, je suis au niveau du grain du film, même s'il est un peu moins bien défini qu'avec le Nikon. Mais quand j'imprime, même en très grand format, la résolution de sortie, c'est à dire la capacité du papier à restituer les détails plus que la résolution annoncée de l'imprimante me semble limitée et incapable de restituer les différence entre l'Epson et le Nikon (dans des dimensions raisonnables, sans recadrer). Donc je me pose la question de l'utilité de tous ces pixels en plus....
Honnêtement, mais je me trompe peut être, ce qui compte pour un bon scan, d'abord :
- un cliché parfaitement exposé
- un cliché net
- des densités pas trop élevées
- une bonne pratique du logiciel du scan
- une bonne calibration
- un bon passe vue
La résolution et le prix du matos me semblent tout à fait secondaires à partir de 3200 dpi pour assurer une bonne qualité.
Qu'en pensez-vous ?
Pierre
|
|