Auteur: Henri Gaud
Date: 05-11-2004 16:57
Bonjour à BIM et à tous les autres,
>>1- Je prends une charte de gris (nuancier allant du blanc au noir), j'inscris la lettre M sur la plage du gris moyen. J'en prends une photo en suivant strictement l'indication de ma cellule. Ma cellule est "bonne" si j'obtiens sur mon négatif un nuancier-image avec la lettre M sur la densité moyenne. Si ma cellule surexpose ma lettre M sera sur un gris plus dense etc.>>
On va dire plutôt une gamme de gris, et comment choisir la plage M (selon Kodak on ne la choisit pas elle est l'objet d'une étude). Donc on mesure la plage M et ma pose est bonne si je peux restituer toute la gamme lors de mon tirage final, la plage M se trouvant dans ce cas forcément là ou il faut, c'est à dire là ou la norme iso la place c'est à dire à D = (0,70*0,74)+,10 = 0,62 au dessus du S+V + la marge de sécurité, cela sur un néga N&B traité selon la norme ISO (environ, ce n'est pas contractuel, c'est le raisonnement qui compte).
>>2- Je prends 3 photos de 3 rectangles : blanc, gris x%, noir avec ma "bonne"cellule. J'obtiens 3 photos grises, pareilles, de la teinte gris-lettre-M du point 1-
L'aptitude de ma cellule à faire en sorte que j'obtienne cette teinte moyenne dans les 3 cas est vérifiée quelle que soit la valeur de x.>>
Oui bien sûr sauf si : l'on sort de la sensibilité de la cellule ou si la pose longue passe hors d'une réciprocité linéaire.
<<3- Je conserve le réglage de la cellule correspondant au rectangle blanc, et je photographie un rectangle gris 18%.
18% correspondant à 2.5 diafs plus foncé que blanc100%, je vais obtenir sur ma photo un gris 2.5 diafs plus foncé que mon gris-lettre-M.<<
Le blanc étant à 90% soit D = 0,045 le 18% étant à D = 0,74, Delta DminD18% = 0,70 soit 2 diaf 1/3, donc si on pose pour le blanc on a 2 diaf 1/3 de sous ex.
Le noir étant à 3% soit D = 1,52 donc Delta DMax-D18% = 0,82 soit 2 diaf 2/3.
Amplitude de la gamme 5 diaf soit avec un gamma de 0,70 un Delta D de 1,05 rendu sur notre néga. Comme la norme ISO prévoit un Delta D de 1,30 cela nous laisse presque un diaf de marge.
Conclusion :
>>A- Que signifie "cellule réglée à 18%" ? Que la densité standard qu'elle produit dans une expérience du type du §2 est à 2.5 diafs de la densité max?>>
Non parce que l'on ne place pas le blanc à 90% en haut de courbe, le calage de la norme iso se fait par rapport au pied de courbe donc ce sont les ombres qui sont calées par rapport au pied de courbe, (c'est pour cela que l'apparition de l'Ekta a amené une modif du calage des posemètre).
Pour le haut de courbe et heureusement le Delta D est très supérieur au D = 1,5 de la norme, donc pas trop de problème de HL, par contre pour les ombres c'est taillé trop court, d'ou l'obligation de travailler autrement dès que l'on a des ombres non standards.
>>Dans ce cas, une cellule réglée, pour simplifier, à 9% (moitié de 18%) produirait une densité de gris à 3.5 diafs de la densité max?>>
Oui c'est comme cela.
>>B- "Régler une cellule" à 12.5% (càd 1/8e) reviendrait ainsi à mettre le gris-lettre-M à 3 diafs du maximum. Ce qui sous-entendrait un intervalle de 6 diafs pouvant être rendus par la pellicule, au lieu de 5.>>
Non cela ne marche pas comme cela, notre film garde sa capacité à encaisser des diaf qq soit la pause bonne ou mauvaise.
Mais une pose adaptée permet d'utiliser pleinement cette possibilité.
Les films N&B modernes genre Tri-X c'est 9-10 diaf qui passent, mais le fait de caler à 12,5% c'est juste que vous sacrifiez un peu plus les ombres, qui franchement en N&B n'en n'ont pas besoin.
Combien de photographes "incidence" ou mesure global norme ASA-ISO prennent sur eux d'utiliser la Tri-X à 200 ou 100 Iso pour ne pas avoir ce type de problème.
Nos 12,5 % trouvent tout leur sens en Ekta ou le calage des blancs est fondamental.
HG
|
|
