Auteur: Daniel Duparc
Date: 26-10-2004 18:52
Méfiez vous, Laura. La personne qui se fait appeler Henri Gaud dans ce forum est un vampyre, j'en ai la preuve maintenant.
En plus il ne possède pas, comme moi, un scanner 1640 SU. Ni des beaux foldings brinquebalant, ni des tas de photos floues, mal exposées ou même mal cadrées. Il est donc incompétent pour vous répondre.
Sérieusement, j'utilise ce scanner depuis deux années pour faire des archives de toutes les vielles photos (tirages, négatifs, diapos) que j'ai.
La source de lumière est certe puissante et proche du document (tube fluorescent), mais ça dure quelques secondes. Il ne faut pas exagérer. J'ai scanné des photos jaunes de mon grand-père à la guerre de 14 qui avaient beaucoup pâli entre les années 1955 où ma grand-mère me les montrait à chaque visite et maintenant. Le scannage n'a rien changé à première vue.
Il n'existe aucune méthode, comme déjà dit, qui permet de dupliquer ce document
sans aucune source de lumière. La duplication en pose avec un appareil photo permet effectivement une exposition moindre. À votre amie de choisir.
|
|