forum galerie-photo

FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Jean Saint Jalmes  Date:   14-10-2004 12:26 Bonjour, Je souhaite étalonner ma chaine Prise de vue 4x5" --> Tirage sur les bases du Zone système. C'est une opération que j'ai déjà effectuée en 6x7 pour la Delta 100 il y quelques années mais depuis que je suis passé au 4x5", j'utilise la FP4+ Alors, avant de ma lancer dans cette tâche un peu longue, je me pose la question du choix du film (FP4+ ou Tri-X). J'entends beaucoup parler de la Tri-X sur ce forum mais je ne l'ai jamais essayée. En dehors de la marque, du prix et de la sensibilité, quelles sont les différences marquées entre ces deux films (grain, acutance, dynamique.....) ? Merci pour vos conseils et suggestions. Jean

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Christophe (213.223.37.---) Date:   14-10-2004 12:58 Le choix est simple, l'approvisionnement en plan film Ilford etant compromis... @+ Christophe

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: nico  Date:   14-10-2004 13:12 bonjour, tri-x, vous avez dit tri-x ? 1 film tout simplement merveilleux... RAS d'autre, salutations, nicolas.

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: jean-louis SALVIGNOL  Date:   14-10-2004 13:28 Bonjour ! Comme utilisateur de ces deux films que je développe +/- classiquement (non pyro) au HC 110 (1+64) et au Rodinal (1+100) avec agitation minimale, j'ai une meilleur maîtrise des contrastes élevés au HC110 + TXP notamment en hautes lumières. Sinon je trouve que ces deux films sont (bizarrement) plutôt proches, bien plus que par exemple FP4+/HP5+ ou TXP/Plus X LA bible : http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4017/f4017.jhtml?id=0.1.18.14.23.16.14&lc=en JLS

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Philippe Ayral  Date:   14-10-2004 13:32 Non réellement, il existe autre chose que la TXP ? Philippe

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Christophe  Date:   14-10-2004 13:33 Une etude plus importante serait de t'orienter vers des film dont l'approvisionnement sera plus perenne: Efke, Maco, Foma... @+ Christophe

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-10-2004 15:14 Bonjour, Salut Philippe, >>Non réellement, il existe autre chose que la TXP ?>> La réponse est non bien sûr ;-) La plus belle courbe de rendu du marché, Le film qui encaisse 11 diafs ;-) HG

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Daniel Bouzard  Date:   14-10-2004 15:22 Bonjour à tous, Pour moi la TXP 320 est le film qui permet le mieux de restituer les détails dans la gamme de gris et d'obtenir des tirages avec beaucoup de subtilités dans les gris. C'est simplement un avis personnel pour d'autres le film miracle sera HP5 ou Delta ce qui importe ( comme pour l'équipement) c'est de travailler avec un film que l'on aime le connaitre et surtout ne pas changer souvent de film parce que quelqu'un a dit que tel film était le meilleur Daniel

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Xavier  Date:   14-10-2004 15:38 C'est bien simple si un jour la TRI X n'existe plus je change de planéte!

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   14-10-2004 15:50 Xavier, on a une mémoire folle sur ce forum :-)

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Xavier  Date:   14-10-2004 15:57 Je ne m'en fait pas Jimmy.

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Michel Guigue  Date:   14-10-2004 16:00 Bonjour, Question subsidiaire : De ces deux films, quel est celui qui se comporte le mieux au scan ?

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: P ZELER  Date:   14-10-2004 16:01 Utilisateur de la tri-x, je suis d'accord avec tout ce qui a été dit çi-dessus. Cependant, et sans vouloir jouer le trouble fête, que pensez-vous del'accros de Fuji ? J'ai mon fournisseur de tri-x qui me tanne de l'essayer. Peut-être sa commission est-elle plus intéressante. Vous me direz: "je n'ai qu'à l'essayer!" mais revoir tous les paramètres.... Pierre Z

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: nicô  Date:   14-10-2004 17:43 si la tri-x n'existe plus..., ne parlons pas de malheur !!! amen, nicô.

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: jean-louis SALVIGNOL  Date:   14-10-2004 18:16 Jean, Un fil sur photo.net est en cours : http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=009mP5 A suivre ! JLS

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Alain B  Date:   14-10-2004 19:18 l'Accros 100 zaza de fuji est un film interessant , je l'utilise a 50 zaza et le dev dans du rodinal .

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: philM  Date:   14-10-2004 21:21 je lis votre fil avec attention et je constate que la trix fait des émules. j'ai utilisé souvent la trix-320 en studio oui mais en exterieur, les résultats me paraissaient beaucoup moins bon. parlez vous donc de la trix 400 ou de la trix 320? à quelle sensibilité doit on l'exposer? et quel révélateur utilisez vous pour obtenir de si bons résultats ? phil

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: jean-louis SALVIGNOL  Date:   14-10-2004 21:29 Je pense que nous parlons tous de la TXP Pour moi c'est dans une fourchette ISO 160/250 * HC 110 1+64 * 7 minutes 30 à 11 minutes selon sujet/lumière JLS

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Jean Saint Jalmes  Date:   15-10-2004 11:09 A vous lire, je n'ai plus qu'une envie, passer à la TXP dès que j'aurais épuisé mon stock de FP4+ (ce qui ne saurait tarder). Pourtant, je m'éttais promis de ne plus jamais changer de film ! Question subsidiaire : Je développe le 4x5" avec une jobo CPP2 dans une cuve de la série 2500. Quels sont vos paramètres de base (révélateur - temps de développement) avec cette méthode ? Merci à tous. Jean

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: jean-louis SALVIGNOL  Date:   15-10-2004 12:47 "passer à la TXP dès que j'aurais épuisé mon stock de FP4+" Non non non...Jean ! Ces films sont tellement complémentaires, ce serait dommage... Mais il y a l'inconnue Ilford. Attention, mes temps sont en 120...en cuve mais sans rotation. En 4*5 j'en reste au FP4+ ! JLS

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Jean Saint Jalmes  Date:   15-10-2004 13:55 Ok jean-louis ! merci pour ton cri d'alarme ! j'ai failli basculer ! Je vais étalonner ma chaine PDV - Tirage en FP4+ et pousuivre avec ce film tant qu'il sera disponible. En parallèle je vais tester la TXP pour me forger une opinion. Jean

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Robert Ramser  Date:   19-10-2004 21:30 Je développe mex TXP 320 dans du XTOL 1+1 qui me donne de bons résultats et qui m'avait d'ailleurs été recommandé par Kodak. Mais je vois que tout le monde semble utiliser du HC 110. Les résultats sont ils meilleurs? Et quid du D76 1+1? Robert

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Henri Gaud  Date:   19-10-2004 21:44 Bonjour, Je bois du Chablis avec ma côte de Boeuf, Docteur est-ce un problème, Dans certain resto, le sommelier le prend assez mal, Alors HC110, D76 et consort, Tri-X, Tmax et leurs cousines, On test on voit et on choisi en fonction de sa problématique et de ses goûts ;-) Le N&B c'est la liberté ;-) HG

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: Julian Browne  Date:   30-10-2004 22:07 What an amusing thread, are we still asking where the silver bullet landed? TRI-X in Rodinal, in Rollo-Pyro, in PMK, in Lipton Breakfast Tea?. Is there a point to these queries: " I shoot 4x5 and need the speed, I shoot landscapes and need the delicate rendering qualities of ILFODAKUJI Super XXXXYX+" etc,,,CA va deja! Please look at www.johnsexton.com. 99% shot w/TMAX 100 in HC 110 dil.B tell me, if you can, what is missing from this work that would have been only acheived with either TXP or FP4. Just pick a film already and USE it! These discussions about FPX or FPY are really quite banal, why not master one thing at a time rather than go chasing that elusive silver bullet. That bullet lives in a deep rut full of excuses. If you like TRI-X ... 'You are the one for me, for me, formidable just SHOOT IT! don't start a religion.

Re: FP4+ ou Tri-X 320

Auteur: arnaud  Date:   31-10-2004 02:06 FP4, Tri-X, même combat! J'ai de meilleur résultat avec l'HC 110 qu'avec l'XTOL; mais je n'ai pas essayé le D-76.

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum