forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Comparatif scanner
Auteur: Denis Richard 
Date:   14-10-2004 11:00

Bonjour à tous

Il parait que scanner Epson 4870 réalise des scans A3 d'auusi bonne qualité que le coolcsan 9000 de Nikon!!!!!!!!!

Est ce vrai?


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-10-2004 11:14

Bonjour,

>>d'auusi bonne qualité que>>

Il faut sans doute définir cette proposition ;-)

HG


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: david g 
Date:   14-10-2004 11:16

la question est incomplète ... quel original ? 24x36 ? 6x7 ? 4x5 ? 13x18 ?
pour le 24x36 c'est raté, pour le 6x7 c'est pas aussi bon, pas aussi piqué et moins de fidélité en couleur, mais suffisant pour de nombreux utilisateurs !
il y a un test comparatif sur galerie-photo.com
http://www.galerie-photo.com/scanner-epson-4870.html


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Denis Richard 
Date:   14-10-2004 11:32

Pour scanner des 24X36 24X65 et 4,5X6 moyen format....
utilisation pprofessionnelle, éditon, presse, fichier pour photohèque


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Denis Richard 
Date:   14-10-2004 11:33

definition des scans, taille des fichiers,

Utilisation professionnelle


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-10-2004 12:03

Bonjour,

En fait, il ne sont bon ni l'un ni l'autre ;-)

HG


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: guillaume p 
Date:   14-10-2004 12:06

Bonjour,
le 4870 est très limité pour un usage professionnel, essentiellement par sa Dmax (annoncée de manière très optimiste à 3.8…). Le multi-passe proposé par certains logiciels (SF-AI…) améliore sensiblement les résultats sur les originaux les plus denses (ektas - réduction du bruit dans les basses lumières) au prix d'une chute vertigineuse de productivité.
En 35 mm, il faut éviter…
En 120, il faut un passe-vues plus sérieux…
En 4X5", ça passe, mais…
Il faut surtout considérer que les 4800 DPI sont un mythe… et accepter de perdre de l'information dans les ombres (en ekta). Certainement plus à l'aise en négatif couleur.
Pour votre usage, un coolscan (ou mieux…) semble plus approprié.


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Denis Richard 
Date:   14-10-2004 12:37

mieux que le coolskan et sans aller jusqu'à un Imacon à 10 000 euros,
C'est quoi?


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: guillaume p 
Date:   14-10-2004 12:44

Un imacon à 5000€ !


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-10-2004 12:46

Bonjour,

Le plus simple c'est peut-être de louer un Imacon ;-)
Avant de bouffer 5000 E en location ....

HG


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Major Fatal 
Date:   14-10-2004 13:00

Ah ah il semblerait que mon avis était le bon
hein M'sieur Henri...
lol
MJ


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Denis Richard 
Date:   14-10-2004 13:44

Lequel imacon à 5 000 euros?
Et ou l'acheter?


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: guillaume p 
Date:   14-10-2004 13:49

Le flextight 343, limité au 6X18 cm…
Voir imacon.dk…
Où ? Chez prophot (par exemple) à 4900€HT + 10% pour le service conseil (chèque à mon nom).
: )


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-10-2004 15:21

Bonjour,

Major fatal :

Je ne vois pas ce que vous voulez dire,
Et si je puis me permettre : allez donc jouer dans votre cour,
Merci.

HG


 
 Re: Comparatif scanner
Auteur: Major Fatal 
Date:   15-10-2004 09:39

C'est éléguant et distingué à la fois...
Mon pauvre ami.
Bonne journée.

MJ




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution