forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 rolleiflex
Auteur: pierre reichert 
Date:   10-10-2004 20:22

bonsoir,
je reviens avec mon Rolleiflex acheté sur Ebay. Il me semble que j'ai conclu un peu rapidement qu'il s'agissait de la version T. En fait il me semble plutôt qu'il s'apparente à un 35C. En fait le boitier porte le numéro de série 1410560 et l'objectif ( une Tessar 75/3.5 ) le numéro 1067591. Quelqu'un pourrait-il m'aider pour savoir de quel type de rolleiflex il s'agit et de quel année il pourrait dater ?
Merci


 
 Re: rolleiflex
Auteur: Michel Ramel 
Date:   10-10-2004 21:02

Bonsoir

d'après les infos du site
Rolleiflex 3.5 models

il pourrait s'agir d'Automat Model MX fabriqué entre 1951 et 1954 n° 1200000 à 1427999


MR


 
 Re: rolleiflex
Auteur: Gérard 
Date:   11-10-2004 11:16

Bonjour,
Mon rolleiflex MX est je pense le même modèle que le votre.
J'en suis très content. J'ai effectué pas mal de photo NB avec et je trouve le rendu des images exellent. Le seul inconvénient est la vitesse du 500ème qui ne peut pas être changée si l'obturateur est armé. Ne pensez donc pas comme moi au début que l'appareil a un problème et des difficultés à passer au 500ème.
Bonnes photos
Gérard


 
 Re: rolleiflex
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   11-10-2004 13:15

Rolleiflex Automat 6x6 Modèle K4A.
Objectif Zeiss aus Jena Tessar 3,5/75.
Fin 1953-début 1954.


 
 Re: rolleiflex
Auteur: pierre reichert 
Date:   12-10-2004 15:25

merci pour vos lumières. Il s'agit effectivement du modèle MX. A votre avis mieux ou moins bien que le T ?
Merci également pour le tuyau de la vitesse 500ème, j'avais effectivement l'impresssion d'être bloqué à 250.


 
 Re: rolleiflex
Auteur:  Emmanuel Bigler 
Date:   12-10-2004 15:33

Pierre R. félicitations pour votre MX. On ne peut pas dire que l'un ou l'autre du MX ou du T est mieux ou moins bien. Il y a 10 à 20 ans d'écart entre les deux appareils. S'il le faut vraiment, on dira :
- en faveur du MX : mécanique classique du 'flex avec commande par molettes, au lieu des bandes souples du T. Donc pour vous rassurer d'avoir fait le bon choix ;-)
- en faveur du T : le tessar du T fut recalculé en 1957 avec des verres nouveaux. C'est probablement le meilleur tessar, sur le papier, des différents 'flex-bi. Donc pour vous faire regretter de ne pas avoir pris un R-T ;-);-)

En pratique il faut que l'appareil soit bien d'équerre avant de se plaindre éventuellement de l'optique (dixit Gérard Métrot, un point de vue dont j'ai toujours été persuadé).


 
 Re: rolleiflex
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   12-10-2004 15:51

Tout s'explique : vous ne parlez pas de la panne que vous aviez au début . Je pense que ça s'est résolu tout seul !: vous aviez sans doute oublié de faire passer le film entre les deux rouleaux palpeurs qui, au passage du film+papier protecteur+bande adhésive, détectent le film (dos fermé, bien entendu).
Il se peut aussi, et c'est fréquent, que les rouleaux soient déréglés et n'aient pas l'écartement souhaité, soit : O.28 (0.25 serait mieux, selon moi). Il ne s'agit pas d'une panne, mais d'un réglage que vous pouvez faire vous-même. Je peux vous expliquer tout ça par mail, si vous souhaitez faire cette manip vous-même.
D'après le N° de série il s'agit de l'automat d'avant 1954 où les lettres M et X ne sont pas gravées en relief.
(Les ektas que je vous ai envoyés proviennent de ce même type d'appareil (MXEVS de 54, mais au niveau de l'objo de prise de vue ce doit être le même.)

Voir : www.rolleiclub.com/rollei/tlr/index.htm




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution