Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 11-10-2004 18:07
Franck. Je pense qu'on peut essayer sans illusion sur le résultat pour 1/2 symmar.
La différence avec les 'vrais convertibles se situe peut-être --ce sont des suppositions--
- que le vissage soit tolérant par rapport à de petites variations sur l'écart entre les groupes, donc des conditions à la fois optiques et mécaniques,
- un vrai convertible donne deux échelles avec deux diaphs dnc on n'a pas à re-calculer.
Je serais un concepteur d'optiques, je trouverais que l'obligation d'avoir au moins une moitié qui soit acceptable m'imposerait une contrainte ; si je cherchais à faire un 6 lentilles de chambre au top, je commencerais par m'affranchir de cette contrainte. à la limite si pour que les deux moitiés assemblées donnent un résultat parfait il faut accepter que chacune prise séparément soit médiocre, je préférerais peut-être en concevoir une très bonne plutôt qu'une moyenne convertible en deux médiocres ;-)
Signalons également la signification de 'triple convertible'. C'est le cas de certaines optiques anciennes de chez Cooke ainsi que du dernier Cooke récemment réintroduit. Les deux moitiés sont différentes, disons A et B ; mises ensemble elles donnent une focale C, donc cela fait trois focales possibles, A, B, et C.
le convertible simple est un quasi symétrique de type A, A, et B une fois assemblé, donc deux focales seulement.
|
|
