galerie-photo - forum galerie-photo - Pour les panoramistes.

forum galerie-photo

Pour les panoramistes.

Auteur: robert colognoli
Date: 04-10-2004 22:54

Je viens de découvrir ce site qui semble intéressant.

www.panorama-gallery.com

RC.

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: michael przewrocki
Date: 05-10-2004 03:36

http://www.fotoman.com

6x12, 6x17 et 6x24cm cameras. aussi des modeles shift.

mon forum pout rotopancameras
http://forums.delphiforums.com/pancams/start

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: Michel Guigue
Date: 05-10-2004 09:23

Merci Robert.

Je les ai contacté ; pourquoi ne pas y montrer quelques images, en attendant que le site français voué aux panoramistes voit le jour.

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: Michel Guigue
Date: 27-10-2004 09:19

... Suite.

Contact pris, comme annoncé. J'ai ainsi une petite gallerie avec d'autres panoramistes de la planète.

www.panorama-gallery.com

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: David G
Date: 27-10-2004 11:40

au sujet des panoramistes ... ça ne vous gênes pas ce côté courbé des images (noblex, horizon...) ?
Personnellement, ce qui pourrais m'attirer vers de tels formats, ce serait un travail de stratification, ou d'étagement des plans, et quant je vois ces courbes ça ne passe pas.

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: Henri Gaud
Date: 27-10-2004 12:00

Bonjour,

David,

Le 8x20 ou 7x17 est une bonne solution,
Ou l'utilisation d'une focale adapté à la prise de vue rotative, et pas un grand angle comme sur le Noblex.

HG

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: David G
Date: 27-10-2004 12:29

Bonjour Henri,
je dispose d'un 6x17 et d'un dos technorollex 6x12 sur arca (55/72/110/180), pour l'instant j'expérimente ... à peu de frais !
Le 6x12 en vertical m'intéresse bien, mais c'est pas gagné !

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: Henri Gaud
Date: 27-10-2004 12:34

Bonjour,

<<Le 6x12 en vertical m'intéresse bien, mais c'est pas gagné !>>

Comme tu dis pas gagné,
Presque trop court, le 6x17 passerait mieux, genre influence Japonaise.

Et en 7x17 vertical si tu veux décentrer, il faut des sacrés cailloux ;-)

HG

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: David G
Date: 27-10-2004 12:44

6x12 Presque trop court ... le technorollex est un peu plus long qu'un horseman env. 55x120, c'est un peu plus que 2 carrés un sur l'autre, en rabotant un peu, c'est plus dynamique.
"c'est pas gagné" surtout si on veut donner du sens aux images, j'aime pas trop le côté faiseur du panoramique !

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: robert colognoli
Date: 27-10-2004 16:20

Ce site est de plus en plus intéressant.
Picture of the month... Bravo Michel!
RC

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: Michel Guigue
Date: 27-10-2004 16:34

Bonjour,

"ce côté courbé des images " qui ne plait pas beaucoup à David n'est pas systématique.

Dans la nature, il est inexistant ou presque car il n'y a pas de points de repères rectilignes. Si l'appareil est bien calé au niveau, l'horizon est bien droit.

Voir quelques photographies prises lors des rencontres de Monaco en janvier 2003 :

http://photo.guigue.free.fr/mona/jardin/FrameSet.htm

...sauf certaines verticales où les arbres convergent.

À l'intérieur où en photographie rapprochée avec une optique tournante, le phénomène de courbure apparaît inévitablement car il y a des points de repère que l'on sait être droits. Sur l'auto-portrait dans la bibliothèque,

http://www.panorama-gallery.com/members/artist_michel.htm

seuls le bord du bureau et les poutres du plafond se courbent ; les murs et rayons de livres restant bien droits. Pas génant de mon point de vue.

La pratique de l'optique tournante amène à choisir particulièrement les premiers plans et le point de vue.

Re: Pour les panoramistes.

Auteur: Jean-Paul Planchon
Date: 27-10-2004 16:41

Bonjour,

En fait il faut bien garder à l'esprit que si ces tirages sont collés sur un support cylindrique il existe une zone pour l'observateur (le centre du cylindre) où les "droites courbes" apparaissent parfaitement rectilignes.

cordialement
Jean-Paul