Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 03-10-2004 21:53
Jean-Louis,
dans le lien que j'ai donné, Puts explique clairement sa méthode qui est "réaliste" et qui fait appel à des films tels que le Gigabit, le Technical Pan et autres films dans différents révélateurs tels que les contrast index soient réalistes ( 0,5 ou 0,6). Il précise obtenir les mêmes résultats avec ces deux films.
Aucune référence à l'AgfaOrtho.
En utilisant un Apo 135 qui, dit-il, est capable de résoudre 300 lp/mm à un " acceptable contrast " ( ?? ) et 450 à un contraste de moins de 10%, il obtient sur le film au mieux 80 à 90 pl/mm.
Donc effectivement tout est question de méthodologie.
Il ne dit pas, par exemple, comment on peut déterminer les 450 pl/mm de son Apo 135.
Pour lui les 600 pl/mm que peut donner le Gigabit c'est avec un contraste extrêmement élevé et inutilisable en pratique.
D'après ses calculs ( la loi de 1/R au carré) avec un film qui résoud 600 pl/mm et un objectif qui résoudrait le même nombre de pl/mm, le résultat final serait de 425 pl/mm.
C'est ce à quoi serait parvenu Zeiss ???
De toute façon je crois que la diffraction va bien vite mettre tout le monde d'accord.
D'après la discussion du 24-04-2004 sur ce forum, il y avait eu accord sur une résolution maxi à cause de la diffraction de 536 pl/mm à f/2,8, de 375 à f/4, de 268 à f/5,6, etc
JCL
|
|
