Auteur: Jimmy Péguet
Date: 20-09-2004 10:11
Jean-Louis, ce n'est pas la rigidité qui est en cause sur les Canham. La base est très rigide même aux longues extensions, les montants également, malgré leur apparence d'échasses, comme tu dis (des objectifs de plus d'1,5 kg ne font pas bouger d'un poil le corps avant). Ce qui peut rebuter, en particulier sur le modèle en métal, le mien, c'est d'une part l'élasticité du corps arrière (où tout revient parfaitement en place), d'autre part le serrage de ce corps, qui demande un peu d'habitude. Des rondelles en métal amélioreraient certainement ce serrage, mais risqueraient de marquer l'alu. Comme je l'ai dit, pas de photos floues par inadvertance, preuve de l'efficacité de la chambre.
En ce qui me concerne, la Toyo est très bien, mais trop lourde, même si je fais la plupart des photos pas très loin de la voiture. Il faut quand même parfois marcher un peu, et, me semble-t-il, la légèreté ne compte pas forcément que pour le transport : on monte et démonte plus facilement une chambre légère et bien conçue, ce que je fais souvent dans une journée.
En fait, on se retrouve devant les clivages habituels : Jean-Louis, qui préfère les chambres lourdes, précises, et d'autres qui vont préférer un compromis plus léger et une conception plus simple.
Un dernier mot sur les Canham : concernant le modèle bois/métal, je préfèrerais celle un peu plus lourde à grande planchette Toyo, plutôt que la plus légère à petite planchette.
|
|
