forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 A l'att. de M.Bigler... et de ceux qui veulent tester leurs optiques !!
Auteur: Jean GOUPY (193.252.18.---)
Date:   09-09-2004 09:46

Cher Monsieur,
Ca y est, j'ai commandé un 3.5 F Planar (cellule) Type 3 ; (celui que je m'apprêtais à commander sans cellule, a été dérobé au marchand). On me le garantit impeccable à tous points de vue, mais 630 euros me paraissent peu ...Il y avait aussi un Xenotar, mais réservé à un collectionneur japonais !! Ca va devenir dur de collectionner les Rollei.
Bref, comment effectuer un test de comparaison avec le 3.5 B ? Une mire ? où en trouve-t-on ? Ca se fabrique ? Je pensais a un ekta d'un même lot avec chaque appareil, sur pied, déclencheur, cellule indépendante, à tous les couples diaph/vitesse possibles ?
Bonne journée et souhaitez moi bonne chance.


 
 Re: A l'att.de... ceux qui aiment les test sur mires !!
Auteur:  Emmanuel Bigler 
Date:   09-09-2004 11:05

Aucun souci M. Goupy. Vous imprimerez cette mire en plusieurs exemplaires, en photographiant un assemblage remplissant le format à au moins cinquante fois la distance focale. Disons à 4 mètres au moins ; au -delà il faut un mur à tapisser de mires !!. Solide trépied évidemment, film N&B grain fin. M. Perez utilise de la T-max mais je connais mal ce film.

Procédure : http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pdml-procedure_c.html.

Exposer juste est problématique sur un tel objet test, une mesure en lumière réfléchie ne convient pas, personnellement je prendrais une mesure en lumière incidente avec une lumière bien uniforme. Le plus uniforme à faible prix c'est le soleil dehors !!

mire à télécharger : http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/USAF.pdf

le problème est ensuite l'observation des lignes fines. Sans microscope c'est difficile. Faites donc un tirage, mais là vous testerez l'enchaînement des performances du planar, du film et de l'objectif d'agrandisseur avec tous les défauts de mise au point cumulés ; ce qui est au demeurant réaliste par rapport au but fixé, faire de beaux tirages optiquement. En principe pour « mettre à genoux » un planar 3,5 de 75 (crédité de ~90 pl/mm au centre) par numérisation du film, il faut un scanner de course. C'est plutôt le planar qui « mettra à genoux » le scanner à plat des familles : en scannant directement le film, le tessar est déjà pas loin d'y arriver en 6x6, alors...

Faites aussi un rouleau de diapos à grain fin. Une velvia 100, un ekta-G 100, un agfa 50. Regardez à la loupe 10X, cela vous donnera une indication juqu'à ~ 50 pl/mm mais pas au-delà.
Bonnes photos.


 
 Mires : radial et tangentiel
Auteur:  Emmanuel Bigler 
Date:   09-09-2004 14:48

Un petit détail technique.
En principe si dans le panneau de mires qu'on photographie certaines mires ont leur centre aligné avec une diagonale de l'image (par opposition aux mires dont les centres se situent sur l'horizontale et la verticale se croisant sur l'axe optique), il faut alors incliner les mires de façon que les traits des grilles soient parallèles à cette diagonale. De ce fait on mesure deux valeurs dites radiale et tangentielle pour la résolution qui sont souvent différentes pour les longues focales dès qu'on s'écarte du centre. Si vous photographiez un damier de feuilles A4 dont les côtés et dont les barre des grilles-test sont toutes parallèles à H/V, vous ne respectez par la symétrie de révolution de l'optique autour de l'axe optique et ce que vous mesurez suivant une diagonale est une valeur moyenne des deux valeurs "canoniques" radiale et tangentiel. Pour puristes uniquement, car dès que vous le pouvez faites un test sur objet vrai, avec un vrai tirage, genre toits de vieilles tuiles de vos lieux préférés.
L'auteur du protocole cité ci-dessus mentionne un grossissement d'observation de 20X, ce qui est consistant avec le fait que : oeil nu ~ limite à 5 pl/mm, loupe 10X : limite à 50 pl/mm, 20X : limite à 100pl/mm mesurées sur le film.


 
 Re: A l'att. de M.Bigler... et de ceux qui veulent tester leurs optiques !!
Auteur: fabrice 
Date:   09-09-2004 19:16

C'est sympa de changer le titre...car avant ça montrait bien l'utilité de mettre son mail dans le message :-)
fab


 
 Re: A l'att. de M.Bigler... et de ceux qui veulent tester leurs optiques !!
Auteur:  Emmanuel Bigler 
Date:   09-09-2004 19:26

Fabrice : pas de remarques particulières, M. Goupy a-t-il le feu vert pour s'inspirer du protocole en lien ci-dessus ? à moins qu'une mire de Foucault ou R.A.F. vous paraisse plus judicieuse qu'une USAF ? ;-);-)


 
 Re: A l'att. de M.Bigler... et de ceux qui veulent tester leurs optiques !!
Auteur: fabrice 
Date:   10-09-2004 09:03

Bopnjour,
comme le dit le lien, on trouve chez Edmund (edmundoptics.com) une mire de dimensions 900*600mm pour moins de 30 euros...mire qui présente les bonnes orientations comme mentionné par Emmanuel.

Mire de foucault, mire de foucault, mire de foucault??? Je vois pas ce que c'est? Ce serait pas plutot mire de siemens (truc foireux hypnotique :-))
Sinon, y'a pas un shack hartmann à l'ENSMM :-)
fab


 
 Re: A l'att. de M.Bigler... et de ceux qui veulent tester leurs optiques !!
Auteur: Gérard Metrot 
Date:   28-09-2004 23:14

Bonjour.

Testant les Rollei chez Rollei dans las années 70.
J'ai rarement vu de mauvais objectifs.par contre j'ai rencontré beaucoup de Rollei
mal réglé et choqué. Donc mauvaise définition.
Pour régler un Rollei il y a 2/100 de tolérance pour l'axe optique, et beaucoup de
Rollei dépasse les 3/10 , alors le client a de mauvais résultat mais ce n'est pas
l'objectif qui est en cause, mais l'appareil qui est déréglé.
Chez Rollei le contrele des objectifs est effectué sur un Zeiss.Tous les ojectifs en desous de 8/10 repasse à la fabrication. Mais l


 
 Re: A l'att. de M.Bigler... et de ceux qui veulent tester leurs optiques !!
Auteur: Gérard Metrot 
Date:   28-09-2004 23:21

Bonjour.

Testant les Rollei chez Rollei dans les années 70.
J'ai rarement vu de mauvais objectifs, par contre j'ai rencontré beaucoup de Rollei
mal réglé et choqué. Donc mauvaise définition.
Pour régler un Rollei il y a 2/100 de tolérance pour l'axe optique, et beaucoup de
Rollei dépasse les 3/10 , alors le client a de mauvais résultat mais ce n'est pas
l'objectif qui est en cause, mais l'appareil qui est déréglé.
Chez Rollei le controle des objectifs est effectué sur un banc Zeiss.Tous les ojectifs en desous de 8/10 repasse à la fabrication. Mais la différence entre 10 et 8 est énorme.
Il n'y a pas de mauvais Rollei, il y a surtout des appareils déréglé.
Cela coute plus cher de faire des tests plutôt que de faire controler son Rollei par un atelier compétant (Elteca, Gape , Photo Suffren ou Paepke à Dusseldorf. Rollei ne fait plus se genre de réparation mais ne répare que le matériel récent )

G.Metrot




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution