Auteur: david g
Date: 31-08-2004 02:11
D'où l'expression dur comme fer !
Bon, on se calme monsieur Fer, c'est pas parce que l'on a un gros joujou, qu'il faut avoir peur des joujous des autres ! De plus, pour suivre VOTRE logique, c'est plutôt VOTRE Pentax qui devrait allez chez le ferrailleur, car selon VOTRE logique du tout nouveau tout beau, un PENTAX 67 à main levée avec son poids, son bruit et son type de visée...c'est nul par rapport à un canon1DS...alors que le rollei fait des choses que le canon ne peu pas (discrétion, faible poids, visée au raz du sol, pas de vibration...).
La, il va sortir le bazooka, planquez vous !
Raphael,
le problème pour vous est "Je fais de la photo d'architecture, de paysage et de portrait", c'est très différent.
Posez vous les questions suivantes :
quel format ?
plusieurs optiques ou une seule focale ?
quel type de visée ? reflex, poitrine, télémètre...
avec ou sans pied ?
le poids est t' il important ?
...
classez vos réponses en fonction des priorités, vous allez très vite voir, que l'appareil ultime n'existe pas, et c'est pour cela qu'il y en as tant !
Faites votre choix en fonction de cela !
Personnellement, j'ai eu (pas simultanément) plusieurs Rolleiflex, un Mamiya C220, un pentax 67, un Mamiya RZ, un Mamiya 7, 2 Hasselblad, un bessa 2 et aucun n'a pu remplir toutes mes exigences !
Vu les prix actuels, je chercherais un Rolleiflex pour commencer, car même si vous passez à autre chose par la suite, c'est toujours agréable de ressortir un Rolleiflex de temps en temps, c'est RAPIDE, SILENCIEUX, LEGER, SUPER PIQUE, et plus beau et agréable qu'un PENTAX 67, mais cela n'engage que moi, c'est une question de goût !
|
|
