forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 erreur d'exposition
Auteur: F. Soria 
Date:   17-08-2004 16:41

Bonjour !

Peut-on corriger l’erreur que j’ai commise en prenant une photo selon une mesure à 100 iso alors que mon film était un txp 320 ?


F. Soria


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-08-2004 16:44

Bonjour,

Vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère,
Tout est corrigeable,
Mais votre poubelle vous tend les bras, laissez vous faire,
Vous avez le droit de rejouer ;-)

HG


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: PL (193.252.18.---)
Date:   17-08-2004 16:51

Demandez à PLEYEL il vous dira ce que vous auriez dû faire.
Blague à part, j'espère que vous aurez l'occasion de refaire vos photos. Il n'y à rien de pire que ce genre d'erreur. Si ça peut vous consoler c'est arrivé à d'autres.


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: pleyel 
Date:   17-08-2004 17:22

belle occasion de me faire un clin d'oeil... evidemment le sous developpement est l'ultime solution pour sauver une image people schootée bourré en 20x25 a 100 asa au lieu de 320

ce n'est plus le zone system mais le system de la zone...


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: Gérard Jaubert 
Date:   17-08-2004 17:39

S'il m'en souviens bien, A.A. posait ce film ... 64ASA ! Le votre est donc probablement sous ex de 2/3 IL.
Il s'agit d'un film dont les 2 faces sont matées afin de pouvoir recevoir du graphite pour la retouche ( du moins, à l'origine ). Etant destiné en priorité au studio, sa sensibilité au vert est particulièrement faible ... Evitez les feuillages estivaux, les salades et les petits Martiens ...












( c'est QUI le cancer de piano ? )


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-08-2004 18:01

Bonjour,

Gérard,
Il est sans doute vraissemblable que le film d'aujourd'hui soit différent de celui de AA,
Et notre ami, ne va peut-être pas bouffer une boite de test pour pouvoir sauver une image.

Mais c'est sans doute sauvable, et à quel prix.
Vous pouvez tentez à la louche : soit votre révélo normal et votre temps normal, faites sans garantie révélo 2+1 et temps moins 20% cela devrait passer, un peu donc et un peu dense.
Le mieux reste de refaire.

HG


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: Gérard Jaubert 
Date:   17-08-2004 18:23

Bonsoir Henri,

OK, ce sont de bons conseils. Si toutefois il s'agissait d'un cliché impossible à refaire, voilà ce que -- pour ma part -- je tenterais :
Développement assez doux ( dilution ), et là, 2 hypothèses :
- Le film est pâlichon, peu contrasté mais sans beaucoup de densité ---> virage sélénium, afin de lui redonner qqs vitamines ( montées des HL ), et sans faire monter le grain.

- Le film est trés dense, tout en manquant encore de contraste : ---> affaiblisseur de Farmer, afin de "raboter" ces excés d'argent ( ce qui n'est pas mon cas ), avec pour résultat une densité habituelle et un contraste un peu plus fort ...

Mais, si possible, comme vous : "Le mieux reste de refaire"
GJ


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: guillaume 
Date:   17-08-2004 18:32

Et pourquoi pas un développement par inspection ?…


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: Daniel Bouzard 
Date:   17-08-2004 18:40

Bonjour,

Pour moi ce n'est pas un drame. j'expose le triX 320 à 200 développé dans le D 76 1+1 11 mn 30. Avec une surexposition de 1 diap un développement de 9mn 30 à 10 mn devrait donner de bons résultats.

Daniel


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: pleyel 
Date:   17-08-2004 18:55

une vieile recette de revelateur maison le d76d devrait rendre le probleme simple, mais ici on ne rigole pas toujours avec les vieilles recettes de grand mere


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: F. Soria 
Date:   18-08-2004 09:22

Bonjour !


Je n'ai pas de poubelle dans mon petit atelier de fortune, mais vu mes déboires, je crois qu’il m’en faudra une rapidement…

Par contre, si je ne peux pas tirer la photo, la personne qui était de passage chez moi aura une bonne occasion de me prouver qu’il n’y a rien de mieux que le numérique pour les étourdis comme moi.

Et avec le même style que M. Gaud, il me proposera d’inaugurer ma nouvelle poubelle en y jetant ce vieux machin encombrant que je ne sais pas utiliser après une année.

Je vais donc essayer de faire un tirage et sacrifier quelques films pour faire deux essais (plus si j’ai d’autres propositions). Un selon la méthode à la louche de M. Gaud et un autre selon celle de M. Daniel Bouzard qui, j’imagine, parle d’un temps de développement à 20 degré.

Ensuite je suivrai les conseils de M. Jaubert.

Par contre je n’ai pas compris l’histoire du développement par inspection, ni du révélateur maison d76d.

De toute façon merci de me tirer de cette situation délicate

F. Soria


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: guillaume 
Date:   18-08-2004 09:45

Le développement par inspection consiste, comme son nom l'indique, à évaluer à l'œil l'avancement du processus de développement. On utilise pour cela un écran vert sur une lampe de 15 w… C'est très efficace.
Il y a, je crois, un article sur le site de galerie-photo. Faites une recherche !
Bonne chance.


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-08-2004 09:46

Bonjour,

>>Je n'ai pas de poubelle dans mon petit atelier de fortune, mais vu mes déboires, je crois qu’il m’en faudra une rapidement…>>
C'est une référence à la maxime connue dans toutes les "bonnes" écoles de photo : "Un bon photographe c'est un photographe qui a une grande poubelle".

>>Par contre, si je ne peux pas tirer la photo, la personne qui était de passage chez moi aura une bonne occasion de me prouver qu’il n’y a rien de mieux que le numérique pour les étourdis comme moi.>>
Ce n'est pas sûr, vous pourriez oublier les accus ou le dépoussierage du capteur ou les deux.

>>Et avec le même style que M. Gaud, il me proposera d’inaugurer ma nouvelle poubelle en y jetant ce vieux machin encombrant que je ne sais pas utiliser après une année.>>
Gardez votre vieux machin, ce n'est pas facile d'apprendre tout seul dans son coin, mais ce forum doit pouvoir vous aider.

>>Je vais donc essayer de faire un tirage et sacrifier quelques films pour faire deux essais (plus si j’ai d’autres propositions). Un selon la méthode à la louche de M. Gaud et un autre selon celle de M. Daniel Bouzard qui, j’imagine, parle d’un temps de développement à 20 degré.>>
Ces méthodes sont très proches

>>Par contre je n’ai pas compris l’histoire du développement par inspection, ni du révélateur maison d76d.>>
Développement par inspection : en cours de développement on observe le négatif à travers une boite à lumière de très faible intensité, en regardant l'un et l'autre côté, on voit ou en est la montée des densité, ce qui permet d'arreter à temps (Jimmy pratique ce genre méthode peu orthodoxe mais très efficace).
D76 révélateur Kodak et non pas maison, le plus connu des révélateurs compensateur, cette même formule s'appelle ID11 chez Ilford, donc le terme maison ne peut concerner que la dissolution des produits dans de l'eau, pas vraiment "Maison".

Bonne suite ;-)

HG




De toute façon merci de me tirer de cette situation délicate


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: Joel Pinson 
Date:   18-08-2004 09:47

Voili voilà: http://www.galerie-photo.com/developpement-par-inspection.html


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: Daniel Bouzard 
Date:   18-08-2004 09:52

Bonjour à tous,

Effectivement les temps de développement sont donnés à 20°C. D76 tamponné fabriqué maison doit correspondre au D76 ou ID11 commercialisé.
Métol 2g
Sulfite de sodium 100g
Hydroquinone 5g
Borax de sodium 8g
Acide borique 8g
Pour un litre d'eau
A diluer 1+1 à 20°C

Daniel


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: laurent barthelemy 
Date:   18-08-2004 11:04

Si malgré tout vous cédez aux sirènes du numérique, et vu que vous êtres dépourvu de poubelle, je puis vous proposer le prêt de la mienne, ce qui vous éviterait un investissement inutile, le numérique étant livré avec sa propre poubelle intégrée !

Cela me forcerait en plus à me jeter dans le bain du GF, que j'observe depuis quelques temps depuis le bord du petit bain sans encore oser plonger...


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: Michel.Guigue 
Date:   18-08-2004 17:15

Bonjour, ... en passant ; je repars en effet 2 jours en Arles où il doit encore y avoir quelques photographies à voir.

100 au lieu de 320 ! Ça ne fait QUE 2 1/2 de sur-ex ; en supposant une exposition convenable calée en Zone V. On se trouve dans le cas N - 2.5 .

Donc, développer "court", de préférence avec un révélateur bien usé et à une température proche des 18°. En final, un petit bain selon Farmer pourraît fignoler.

Si j'ai faux, je pars tout de suite, juste le temps de préparer un M pour le balader un peu dans les rues de la ville de Lucien.C.


 
 Re: erreur d'exposition
Auteur: F. Soria 
Date:   19-08-2004 08:39

Merci à tous de vos précieux conseils

F. Soria




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution