Auteur: Henri Gaud
Date: 18-08-2004 09:46
Bonjour,
>>Je n'ai pas de poubelle dans mon petit atelier de fortune, mais vu mes déboires, je crois qu’il m’en faudra une rapidement…>>
C'est une référence à la maxime connue dans toutes les "bonnes" écoles de photo : "Un bon photographe c'est un photographe qui a une grande poubelle".
>>Par contre, si je ne peux pas tirer la photo, la personne qui était de passage chez moi aura une bonne occasion de me prouver qu’il n’y a rien de mieux que le numérique pour les étourdis comme moi.>>
Ce n'est pas sûr, vous pourriez oublier les accus ou le dépoussierage du capteur ou les deux.
>>Et avec le même style que M. Gaud, il me proposera d’inaugurer ma nouvelle poubelle en y jetant ce vieux machin encombrant que je ne sais pas utiliser après une année.>>
Gardez votre vieux machin, ce n'est pas facile d'apprendre tout seul dans son coin, mais ce forum doit pouvoir vous aider.
>>Je vais donc essayer de faire un tirage et sacrifier quelques films pour faire deux essais (plus si j’ai d’autres propositions). Un selon la méthode à la louche de M. Gaud et un autre selon celle de M. Daniel Bouzard qui, j’imagine, parle d’un temps de développement à 20 degré.>>
Ces méthodes sont très proches
>>Par contre je n’ai pas compris l’histoire du développement par inspection, ni du révélateur maison d76d.>>
Développement par inspection : en cours de développement on observe le négatif à travers une boite à lumière de très faible intensité, en regardant l'un et l'autre côté, on voit ou en est la montée des densité, ce qui permet d'arreter à temps (Jimmy pratique ce genre méthode peu orthodoxe mais très efficace).
D76 révélateur Kodak et non pas maison, le plus connu des révélateurs compensateur, cette même formule s'appelle ID11 chez Ilford, donc le terme maison ne peut concerner que la dissolution des produits dans de l'eau, pas vraiment "Maison".
Bonne suite ;-)
HG
De toute façon merci de me tirer de cette situation délicate
|
|