Auteur: Stéphane
Date: 22-06-2004 19:02
Le Microtek Artixscan 120tf est en fait l'ancien Polaroïd SprintScan 120. Donc tout ce qu'on peut trouver comme documentation à propos du Polaroïd vaut pour le Microtek.
J'ai acheté ce scanner malgré le fait qu'on n'en parle très peu dans les différents magazines. Plusieurs raisons peuvent justifier cette confidentialité :
- la distribution n'est pas très agressive
- c'est un modèle déjà ancien
- il n'a pas certaines fonctionalités indispensables pour être considéré comme intéressant dans la presse, notament le fameux ICE.
Les raisons qui m'ont fait l'acheter :
- tout ce que j'ai pu en lire venant de photographes était positif
- j'ai lu de deux sources différentes qu'il est un des meilleurs pour le noir et blanc, et je ne fait que du noir et blanc
- le package proposé est à un prix très intéressant : $1.300 aux US !
- le prix inclut une licence Silverfast AI et Silverfast HDR. Pour ajouter cela à un Nikon LS 9000, ça coûte déjà plus de 700€ !
- il est le seul que j'ai vu qui implémente complètement l'interface Firewire, c'est à dire qu'il possède une deuxième prise permettant de raccorder un deuxième appareil au bus.
- il possède un éclairage diffus, ce qui m'arrangeait bien pour le noir & blanc. L'éclairage du Nikon est également à diffusion, mais pas celui du Minolta. Le Minolta a d'ailleurs un problème avec le grain des négatifs.
Résultats de l'expérience après 5 mois :
- les meilleurs scans noir et blanc que j'ai jamais eu. J'ai essayé avant cela le Minolta Scan Elite 2900F, le Minolta Scan Elite 5400 et l'Epson 3200. "Meilleur" est à prendre ici d'un point de vue global. Il a moins de définition que le Minolta 5400 qui va chercher plus de détail, mais le Microtek réagit nettement mieux au grain de mes films n&b.
- quelques difficultés suite à la mise à jour du firmware : SilverFast et VueScan ne reconnaissaient plus le passe-vue avec verres. Le problème a été corrigé après 2 semaines par Silverfast, jamais par Hamrick qui semble se désintéresser de ce scanner. Je comprends qu'il puisse avoir d'autres priorités.
- Fonctionnellement, le pilote Microtek est très bien pensé, mais inutilisable tellement il est instable et buggé. Heureusement que Silverfast est fourni !
- le scanner est très bruyant
- la commande de positionnement du passe-vue par Silverfast (6.2.1r4) ne se fait parfois pas correctement. Sortir de l'applicaiton, éjecter le passe-vue, recharger le passe-vue et redémarrer Silverfast corrige le problème. Mais bon, pas top pour du soft et matos pro.
- Silverfast est très très impressionnant. VueScan ne me manque jamais. Je continue à l'utiliser pour les rares scans que je fais encore avec l'Epson. Le support donné par la société est excellent. Par contre, c'est en Anglais.
Tout ceci ne concerne que le noir et blanc, je n'ai pour ainsi dire aucune expérience en couleur. J'ai scanné deux négatifs Portra 160NC, ça a l'ai pas mal, à part que le profil donné par Silverfast pour ce film ne correspondait pas vraiment avec mes négatifs. Est-ce dû au développement ? Expérience similaire (2 photos) avec de l'Ektachrome 100G, sauf que là, les couleurs étaient justes :) Dans les 2 cas, le scanner résoud le grain du film. J'ai essayé à 3200 et 4000 dpi, je ne perçoit aucune différence entre les deux scans. Le scanner était calibré par Silverfast en utilisant la dia IT8 6x7 fournie.
Je suis incapable de dire si le Microtek donne le même niveau de qualité qu'un Imacon. J'ai un gros doute quand même, mais je n'ai jamais utilisé d'Imacon.
Un autre résultat d'expérience assez détaillé peut être trouvé sur le site de Ian Lyons :
http://www.computer-darkroom.com/ss120/ss120_a.htm
|
|
