Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 21-06-2004 11:01
Ayant été cité par Jean-Louis Salvignol, que je salue au passage, je me permets d'intervenir pour faire ressortir que la polémique lancée sur le forum LF US dépasse largement le problème du PMK et du Pyro, qui sert à mon avis uniquement de prétexte.
Cette polémique a démarré avec un autre fil : "The Real Problem with View Camera Magazine" lancé par un nommé Rory, qui fait flèche de tout bois contre Steve Simmons, relayé par Jorge Gasteazoro et Sandy King, les trois ayant entrepris de tomber à bras raccourcis sur Steve Simmons, pour tout et pour rien.
Jorge Gasteazoro est une sorte de roquet à l'ego surdimensionné qui va jusqu'à l'insulte (j'en ai eu les honneurs en messagerie personnelle). Même en parler en ces termes est déjà trop élogieux. A ignorer.
Qu'on utilise le forum pour faire des propositions en vue d'améliorer View Camera, je le conçois. Mais ces basses campagnes, dont le ton est plus proche de la diffamation et de l'attaque personnelle - avec leur cortège de mauvaise foi, d'affirmations péremptoires et fallacieuses - que de la critique constructive, me donnent la nausée.
N'oublions pas que View Camera (et sa revue parallèle, Camera Arts) est la seule à soutenir le grand format et à en parler exclusivement. Les articles et les illustrations y sont à mon avis de haute qualité. Il y a de la publicité, et c'est normal, et c'est souhaitable.
View Camera est, avec Galerie Photo et le forum Large Format Photography Forum une des trois branches du trépied.
Je n'y inclus volontairement pas le forum Photo.net, qui est la tribune que s'est offerte Philip Greenspun, pour étaler les portefolios de ses photos de vacances, de son chien, de sa voiture, de sa femme (énumérés dans l'ordre), sa fortune et ses avis péremptoires.
Je n'en veux pour illustration que cette citation dudit Philip Greenspun : "For my style of photography, I think that what I want is a really nice fitted case containing a Sinar X and all the ancillary stuff. I paid nearly $27,000 for my new Toyota minivan and will use it to get within 100 meters of my subject. If it is more than 100 meters from the car, it isn't photogenic. "
Pour le prix, il peut se permettre de plagier les expressions des grands photographes, ce qui ne fait d'ailleurs pas de lui l'un d'entre eux.
On a reproché à Steve Simmons qu'un article sur un spotmètre de Sékonic soit suivi d'une publicité de la même marque. Cela ne me gêne aucunement, et l'information participe des deux types de publications.
En plus, une revue de haute qualité, y compris sa réalisation matérielle, papier et imprimerie, ne peut vivre sans la publicité.
Si vous voulez une revue de haute qualité, totalement affranchie de la publicité, à la ligne éditoriale claire et à la mise en page aérée, allez donc voir "Shutterbug" !
Celle-ci, au moins, personne ne l'a jamais attaquée.. étonnant, non ?
Pour ce qui est de Steve Simmons, c'est un homme charmant, compétent, que j'apprécie énormément.
Il m'est arrivé de lui adresser des propositions, et il s'est toujours comporté de façon fort civile et aimable.
Comme j'apprécie des hommes comme Ellis Vener, Frank Petronio.
Mais là, je crois que l'entreprise de démolition dépasse le cadre technique et que la motivation réelle obéit a de basses arrières pensées liées au pouvoir et à l'argent.
Le forum de Tuan sert de tribune et, je le déplore, il n'est pas intervenu pour calmer le jeu, même quand il a été personnellement mis en cause, accusé d'avoir "collaboré" à View Camera" !
Qu'on prépare les tondeuses...
J'espère fortement que les entreprises de ces quelques chorognards ne finiront pas par décourager Steve Simmons que je soutiens avec force et sérénité.
|
|
