Auteur: M. KORVIN
Date: 10-01-2003 23:42
Je pratique egalement la photo sous marine et après avoir utilisé avec des résultats très médiocsre un scanner a plat muni de dos pour transparents, j'ai craqué pour un scanner film Nikon coolscan IV.
Les résultats sont tout simplement merveilleux.
Puis, comble de folie, j'ai fait l'acquisition d'un LS2000 avec chargeur de 50 dias, en occasion, pour un peu plus du prix du simple chargeur neuf. Car la perte de temps liée à la numérisation dia après dias est monstrueuse. Le LS 2000 est un scanner un peu moins performant en terme de résolution, il est de la géneration précedente, mais on en trouve d'occasion à des prix très interessants, et comme le modèle actuel (LS 4000), il prend donc le chargeur dias, ce que ne fait pas le coolscan IV.
LE LS2000 permet aussi le multiechantillonage, c'est à dire qu'il peut lire plusieur fois le film ou la dia, et moyenner le signal, ce qui diminue les erreur de scan dans les basse lumieres (zone sombre sur dias), et les rend moins bruitées sur le résultat.
Somme toute, la courte durée de vie des produits informatiques favorise les achats en occasion, et dans le fond, acheter le top de la géneration précedente rend parfois plus de services que d'opter pour le milieu de gamme actuel.
A propos d'une reflexion enoncée plus haut : les prises de vues sous marines sont extremement contrastées, pourvu que l'on utilise un bon flash à la bonne distance du sujet, c'est à dire toujours plus près...
Bonnes plongées, cordialement
M. Korvin
|
|