forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: artefact 
Date:   14-06-2004 13:21

Bonjour,


ce thème a probablement déjà été abordé x fois ici, mais quel type et marque(s) de CD et DVD faut-il préférer pour archiver le plus serainement possible nos chers fichiers ?

Pour l'instant (depuis 4 ans), je me suis contenté de prendre des "reflets bleus" (Verbatime), mais pour le long cours, ne faudrait-il pas plutôt des Mitsui type "gold" ?

Mais, où les trouver (je n'en ai jamais vu à la Fnac Marseille) ?

Pourriez-vous me conseiller un ouvrage sérieux à propos de la conservation des données photographiques en numérique ?

Merci à vous


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Laurent L 
Date:   14-06-2004 13:45

Bonjour,

on peut les trouver ici; c'est le prix le plus intéressant que j'ai trouvé jusqu'à présent.

(Il faut aller sur ce site avec Internet Explorer sinon les fenêtres se multiplient; mais pas les p'tits CD)


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-06-2004 14:22

Bonjour,

J'ai qq doute sur les CD-R durables genre Mitsui ou gold Kodak, le seul système est la vigilance et pas de CD-R de plus de 5 ans.

Et gravure basse vitesse.

Mais le plus fiable semble ressembler à un serveur en Raid 5.

Prophot vend les Mitsui

HG


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: jps 
Date:   14-06-2004 15:32

Bonjour,

Bonne question, je viens d'avoir quelques problêmes avec un cd vieux d'à peine deux ans. Je ne donnerais pas ici la marque, mais il ne s'agissait pas d'un générique.
Je l'avais gravé en 8x alors que j'aurais été en mesure de le faire en 12x. Comme quoi... c'était peut-être déjà trop rapide.

Quand aux DVD, il semblerait que personne ne se soit vraiment hasardé à donner des références de qualité. J'ai peut-être mal cherché mais, sur les sites dédiés à la vidéo, les intervenants recommandent la plus grande circonspection à leur égard, et conseillent de conserver pieusement les fichiers AVI sur bande magnétique.
Bandes magnétiques qui elles-même... je ne vous apprends rien.
Donc en effet, prudence, surveillance et repopie à la moindre difficulté à relire un cd.

jp


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: artefact 
Date:   14-06-2004 15:38

... justement, ça va bientôt faire 5 années et je suis entrain de procèder à des grandes sauvegardes... Qui prennent des allures de grandes manœuvres... Mais je suis embarassé par les doutes: dois-je convertir mes fichiers lourds psd, tif et autres eps en compression jpeg ?
Dois-je continuer à graver en max 6x ?
Ou descendre à 4x, voir 2x ?

Ah là-là, quand je pense, le pied que je me prenait à glisser mes néga. N&B, après première consultation, dans des pochettes à ph neutre et à archiver dans des boites idem mes planches contacts tirées sur RRN 1 puis stabilisée au sélénium et glacées à froid, c'était autrement plus chaud que dans ce nouveau monde plat !

(Et la photo sensuelle, bordel ?)


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-06-2004 15:46

Bonjour,

Artefact,
Heureusement tous les boulots n'ont pas besoin d'être archivés,
Mais si on gère une photothèque,
L'archivage prend tout son sens,
Mais si l'archivage coûte plus cher que le revenu potentiel de la photothèque,
Il faut y renoncer,
tant pis pour les suivants.

Pour ma part j'archive :
A - fichier bruts RVB Raw Tiff et RVB Jepg
B - fichier traité RVB - CMJN - EPS Jpeg

2 ex à chaque fois.

Cela fai beaucoup de CD-R, mais comment faire autrement

HG


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Olivier 
Date:   14-06-2004 15:54

Il y a un article à lire sur le stockage magneto-optique sur TomsHardware :

http://www.tomshardware.fr/articlestockage.php?IdArticle=602&NumPage=1


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: jps 
Date:   14-06-2004 16:43

Très bien ce lien Olivier,

On y trouve également un article en douze chapitres sur la vitesse de gravure de DVD de différentes marques. Mais rien sur la pérénité de ces supports.

J'ai par contre trouvé un article concernant les CD/DVD sur Planete Numérique. Si je puis me permettre et pour ceux que celà interresse:

http://www.planete-numerique.com/article.php3?id_article=158

jp


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Henri Gaud 
Date:   14-06-2004 17:07

Bonjour,

Il faut se méfier des articles sur ce sujet qu'est la conservation des données, souvent les postulats sont faux ou au mieux pas du tout les vôtres.

C'est simple, imaginez la problématique de sauvegarde du groupe Airbus Industrie, ou du CNRS, ou du Musée du Louvre, ou celle d'un artisan photographe et là les différences sont telles que personne n'y pense vraiment.

Il faut se dire qu'il y très peu d'entreprises artisanales qui génère 1 Tera de donnée par an et par personne et encore moins d'entreprise industrielle.

HG


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Ilitch L. 
Date:   14-06-2004 19:50

Bonjour,

Il y a aussi une nouvelle solution qui semble intéressante de la part d'Iomega, le REV. Inspiré du disque dur, il s'agit de cartouches renfermant un disque magnétisé comme les ZIP. A moins de 500 € le lecteur pour 35 Go la cartouche c'est le meilleur rapport capacité/prix, mais surtout Iomega promet une fiabilité supérieure aux solutions optiques, grâce à des innovations pour la protection contre la démagnétisation. En outre des évolutions futures sont prévues dans de plus grandes capacités. Le site clubic y a consacré un article.

Sinon je voulais aussi vous demander ce que vous pensez des bandes AIT de sony?

Cordialement.

Ilitch


 
 [digression] un plastique qui bouffe les autres !!
Auteur:  Emmanuel Bigler 
Date:   14-06-2004 19:57

Petite digression liée à la conservation photographique. J'ai ressorti récemment d'un placard une petite visionneuse 24x36 avec capot en plastique qui n'avait pas servi pendant des années. à ma grande surprise le plastique semblait avoir fondu comme marqué par une tige métallique chauffée. En fait le coupable était le cordon secteur en PVC "plastifié" qui avait lentement "bouffé" l'autre plastique. Horrible mais sans conséquence pour l'appareil.

Conclusion ! le procès du PVC, surtout plastifié, n'est plus à faire mais au risque d'enfoncer une porte ouverte : que ce soient des CD ou des images gélatino-bromure, plus loin seront-ils d'un cordon secteur ou d'une pièce en PVC, mieux ils se porteront... la neutralité des boîtes et autres enveloppes de plastique est-elle assurée pour les CD ?


 
 Re: [digression] un plastique qui bouffe les autres !!
Auteur: GuillaumeP 
Date:   14-06-2004 20:01

la neutralité des boîtes et autres enveloppes de plastique est-elle assurée pour les CD ?

Atlantis propose des boîtes en polyester pour les CD…


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: jps 
Date:   14-06-2004 22:34

"Il y a aussi une nouvelle solution qui semble intéressante de la part dXXXXX, le REV. Inspiré du disque dur, il s'agit de cartouches renfermant un disque magnétisé comme les ZIP..."

Bonjour Ilitch,

Lorsque l'on a vu comme c'est mon cas, mourrir son Zip sous ses yeux, bouzillant au passage la dernière cartouche introduite, on se dit : "vive le cd" malgrès ses défaut et sa pérénité sujète à caution (cf ce fil) d'autant que le SAV vous annonce sans rire que ce matériel n'est pas réparable car trop coûteux à maintenir.

Alors bien sûr, ce n'est que mon avis et que mon expérience, et d'aucun peuvent en avoir eu de meilleures que moi.

jp


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Christian Martin 
Date:   14-06-2004 23:46

Mon expérience est que l'archivage magnétique quel qu'il soit, fait prendre le risque de perdre des données.
Et cela est dit sans rire bien sur... Il y a de très mauvaises marques, des un peu moins mauvaises, des moyennes, et peut être des bonnes mais qui ne valent pas plus cher en qualité, et aucune ne peut garantir la pérennité, même si elle est dans la publicité. Je gravais en vitesse X2 parfois X4 jamais plus, et je prétends que ceux qui n'ont jamais eu de problèmes sont des bien heureux, mais qu'ils vont en avoir un jour ou l'autre.
Je fais (je faisais) 2 cd de copie par ensemble de sauvegarde, tout en sachant qu'après 5 à 10 ans de stockage j'aurai 1 chance sur 2 de pouvoir relire mes fichiers. Certes les dix ans ne sont pas encore passés…
Et quand je cherche une image dans ma collection de cd, je m'arrache les cheveux...
Il est de mode d'aimer le numérique, mais il ne faut pas être aveugle. Des avantages pour l'image, mais de gros risque dans la pérennité.

Pour la longévité du fichier, et pour l'informaticien, raw, TIFF, jpeg et autre, c'est du pareil au même, un bit gravé est un bit comme un autre.
Alors pourquoi graver en jpeg si l'on a du TIFF à l'origine. Pour l'économie on gagne une image altérée. Au pire il vaudrait mieux remettre en tiff ce que l'on a en jpeg, pour s'assurer de ne pas dégrader son fichier davantage.

Mais je reste ouvert aux expériences (et à la connaissance) des autres.

Christian M.


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Olivier 
Date:   15-06-2004 00:06

Et pourquoi ne pas sauvegarder sur des disques durs IDE ?
Quelle est la pérénité d'un disque dur ?


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: jps 
Date:   15-06-2004 06:12

Bonjour Christian,

En effet, tif ou jpeg celà n'a aucun effet sur la longévité du support. Au pire en cas de problême, ou si l'on a du mal à s'y retrouver dans ses CD l'on peut refaire une numérisation du film. Mais encore faut-il qu'il y ait un film ! Peut-être une bonne raison de plus pour aborder le numérique sur la pointe des pieds.

cordialement !

jp


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Henri Peyre 
Date:   15-06-2004 06:47

http://www.galerie-photo.com/duree-vie-cd.html


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Laurent L 
Date:   15-06-2004 07:52

Bonjour,

quelqu'un sait-il si le graveur mais aussi le logiciel lié à la gravure ont une influence sur la qualité de cette derniére ?


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: jps 
Date:   15-06-2004 08:54

Bonjour,

Merci à Henri Peyre pour le lien.

Pour essayer de répondre à Laurent:

Les tests qu'il m'a été donné de lire, sur les divers graveurs et logiciels, concernent surtout la comptabilité avec les divers formats de gravure et la rapidité d'execution.

Une étude sur le comportement des graveurs à grande vitesse à :

http://www.stockages.com/?article=qualite

A relativiser certainement !

Un forum à suivre aussi peut-être :

http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=11529

Peut-être que d'autres personnes auraient un ou plusieurs liens à nous communiquer.


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Ilitch L. 
Date:   16-06-2004 06:07

Bonjour,

Je n'ai pas encore fait de sauvegardecar j'hésite entre les points positifs et les points négatifs des solutions actuelles et celles en cours d'apparition. Sans être ingénieur je vous propose des éléments de réflexion basées sur mes lectures. J'espère faire le moins long possible.

Pour mon usage le CD est à rejeter car, désireux de numériser à la fois des photos et de nombreux documents dans mes placards, je ne veux pas du casse-tête qu'entraîne la gestion de centaines de CD. J'admire M Gaud qui a eu le courage de mettre plusieurs teraoctets sur CD. Si je craquais ce serait pour son grand frère DVD dont la capacité sept fois supérieure réduirait d'autant la lourdeur des manipulations.

Concernant la durabilité puis-je rappeler qu'il existe plusieurs sortes de CD? Je ne parle pas des différences de format de codage du contenu mais des principes physiques. Tout d'abord les CD dont nous traitons sont les "CD vierges grand plublic", à distinguer des "CD commerciaux". Ceux-ci sont faits d'une feuille d'aluminium prise en sandwitch entre deux épaisseurs de métacrylate ou similaire pour la protéger. L'enregistrement se fait par pressage et non gravure, ou gravage, comme on dit d'habitude, termes probablement vulgarisés par des journalistes ou des commerciaux. On met en relief des bosselettes microscopiques, de sorte qu'à la lecture le lazer parcourt une suite de bosses et de portions lisses, qui le dévient ou non. Les CD de sauvegarde, donc vendus vierges, eux, ne sont pas non plus gravés, ils sont "brûlés". Les inscriptibles (R ou +R à 1 seul enregistrement) sont faits d'une feuille d'aliage qui varie d'un fabricant à l'autre, par ex oxyde de bérylium plus divers métaux rares. A l'enregistrement un lazer intense fait fondre les points d'impact, modifiant leur structure moléculaire, d'où une réflectance différente des parties non modiffiées. Les réinscriptibles (W ou +W) ont une feuille de matière organique, variant aussi selon le fabricant, leur permettant plusieurs changements, de l'ordre de mille cycles, forte intensité lazer à l'effacement et intensité moyenne à l'enregistrement. Leurs seules ressemblances sont les dimensions et l'usage du même lazer de lecture. On admet que les CD Audio ou CD-ROM ont une durée d'une trentaine d'années contre cinq pour les CD-R et CD+R, les CD-RW et +RW s'étallant de dix à trente ans selon la marque.

La durabilité n'est pas le seul aspect qui m'inquète. Leur "échangeabilité", argument le plus fort, me préoccupe aussi. C'est vrai qu'à peu près tout PC a un lecteur de CD, mais à l'heure où on fait la propagande pour le DVD, où on lance les premiers successeurs de celui-ci, les DVD-9 (double densité de 8,5 Go), où Sony va proposer le premier "Blue Ray" de 25 Go, déclarant qu'il en prépare déjà un de 50 Go, qu'il en prévoit plus tard de 100 Go, les autres proposant d'autres candidats au remplacement du DVD, peut-on encore croire au concept de perennité, celle du CD, ou d'autres? Je pense que non, qu'on risque d'assister à un éclattement des standards temporaire, suivi à long terme d'un nombre réduit de normes de formats permettant de réunir sur un seul support de grandes quantités de données, très fiables et facilement transportables, les CD ne subsistant que pour l'échange ponctuel et surtout l'installation des logiciels. J'imagine plutôt que le remplaçant pourrait être la connection USB, qui sera elle universelle, autorisant chacun à utiliser un périphérique différent qui lui convient. Quand la majorité de la population aura accès Internet, que ce soit chez soit ou en lieu public, on ne fera peut-être plus d'échange physique, mais on utilisera les échanges électroniques, soit E-mail, soit site perso, soit site de sauvegarde.

Dans l'avenir je crois que l'important ne sera pas la compatibilité du périphérique mais sa connectivité et sa fiabilité. On en changera plusieurs fois dans sa vie, transférant ses données successivement de l'un à l'autre.

C'est pourquoi le disque dur me semble un bon compromis. Je trouve exagérée l'image de fragilité qu'on lui donne. Elle était justifiée au début il y a vingt ou trente ans mais il a beaucoup évolué. Il y a trois ans les modèles SCSI pour entreprise ont atteint des mesures d'estimation de durée en MTBF de 1.200.000 heures, soit 130 ans! Certes le labo et les contraintes de la vie réelle sont différents, néanmoins ni les solutions optiques ni celles à bandes n'ont atteint ces chiffres. Les coffrets des disques actuels résistent à la démagnétisation dans les conditions normales pourvu qu'on les refroidisse correctement et qu'on ne les colle pas contre un aimant de haut-parleur. Leur point faible reste malheureusement la mécanique. C'est pourquoi, pour un usage de sauvegarde externe, il faut s'en servir très peu, l'immobiliser en lieu stable, protégé des écarts de température. Dans de telles conditions sa durabilité dépasse largement les autres solutions, et comme il est abordable on peut envisager un doublement, un triplement, ou plus encore, des copies. Ce que je regrette c'est que depuis deux ans les fabricants de disques grand public IDE en ont baissé la qualité pour en vendre un maximum, baisser leur coût, d'où la mésaventure d'IBM. Après en avoir été l'inventeur et le n°1, ils sont allé les faire fabriquer en Hongrie, il y a eu des pannes record, puis en Asie et finalement ils ont arrêté et vendu cette branche à Hitachi. Le magasin en ligne LDLC a publié ces dernières années des résultats de son SAV donnant un classement des taux de retour montrant que les plus fiables seraient les Seagate, puis Maxtor, les Wester Digital variant selon le modèle de la dernière place à la première, IBM pareil, Samsung plutôt en queue, on attend ce que vont donner les Hitachi. Si les SCSI sont toujours soignée et garantis 5 ans, les modèles grand public ne le sont plus que 1 an. En outre dans le souci de réduire le bruit du moteur les roulements à billes, ou mieux, double roulement, les plus fiables, ont fait place à des fluides. Ceux-ci sont certe plus silencieux mais à force de tourner et de chauffer ils finissent par s'évaporer, augmentant les frictions de l'axe, le roulis des plateaux, et malheureusement les têtes finissent par toucher de plus en plus la surface, d'où les effacements prématurés de données, longtemps avant une défaillance perceptible de l'utilisateur. D'où mon idée d'immobilité.

Concernant le REV 35 d'Iomega je suis perplexe car ils affichent une grande confiance en leur produit, il est abordable, et puis je trouve injuste de juger une nouveauté au nom des faiblesses théoriques de l'enregistrement magnétique et de quelques expériences malheureuses d'anciens produits. Avant de lire l'article de Clubic j'hésitais entre les bandes AIT 30 Go, 50 Go et 100 Go de Sony, les bandes d'hp Ultrium 100 Go, les solutions magnéto-optiques et les disques externes. Si j'ai bonne mémoire, Iomega aurait mis cinq ans pour mettre au point le REV. Après avoir déterminé les principaux points faibles des disques magnétiques classiques ils ont trouvé des solutions. Les plus critiques seraient le moteur des plateaux et les têtes, d'où la solution de séparer les données en enfermant leur support dans une cartouche extractible. Si les lecteurs ZIP et JAZ conservaient les moteurs et têtes en interne, le lecteur REV n'a plus que le moteur, pour éviter les problèmes des têtes avec la mécanique d'insertion/éjection. Ici la tête est donc contenue dans la cartouche REV. Cela évite en outre à la tête les poussières internes du lecteur. Iomega a accordé une importance à la poussière en concevant la cartouche quasiment hermétique hors lecteur. Lorsque la cartouche est introduite dans le lecteur , celui-ci l'ouvre puis en aspire l'air et la referme afin d'y faire le vide. La cartouche contient aussi un système de nettoyuage des poussières plus un dispositif à charbon pour empêcher l'installation de moisissures. Sa coque est constituée d'une matière rigide lui permettant de résister à plusieurs chuttes d'1,30 m et de l'immuniser contre les champs magnétiques extérieurs. Le MTBF du lecteur est de 400.000 heures (50 ans), la cartouche est garantie dix ans et sa durée est estimée à 30 ans.

http://www.clubic.com/ar/2848-1.html

Cordialement.

Ilitch

PS : je ne sais pas si c'est utile de le signaler mais il existe une entreprise française qui propose des CD spéciaux dont la matière est secrète et brevetée qui permet de les garantir cent ans avec une durée estimée à trois cents ans! Malheureusement, il faut leur apporter nos données, ce qui peut gêner pour la confidentialité et surtout chaque CD coûte dix fois environ le prix d'un CD Audio! Mettez-vous donc au Loto.


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: jps 
Date:   16-06-2004 08:07

Voilà un exposé interressant et bien agréable à lire...

Un exemple, il m'arrive de sauvegarder temporairement certaines données perso dans mon espace-disque sur le web. Evidement dans la limite qui reste disponnible dans l'espace qui m'est alloué, et sans aucune garantie de confidentialité autre que celle de la non-curiosité du webmestre.

La progression de débits de transfert, et la baisse de prix du giga-octet, pourraient bien apporter un jour des alternatives interressantes :

HD local pour travail et classement + sauvegarde en ligne en mirroir-auto ou à la demande, le stockage en ligne étant lui-même "miroiré" (pardon pour ce terme bizarre) et l'on peut même rèver : tout avoir en ligne sous forme de données cryptées, mais accessible de partout par leur propriétaire.

Il est pas beau mon rève ? :-))

jp


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: jps 
Date:   16-06-2004 08:20

Exusez-moi, c'est encore moi.

Je précise que ce que je décris dans le post précédent n'est pas vraiment une nouveauté et existe déjà, et depuis lontemps, dans les entreprises pour les données comptables:

- Bureaux à Paris;

- Agences un peu partout;

- Base de données à Rouen (en ce qui me concerne);

- Base-mirroir chez un fournisseur X basé sans doute qq part au sud de la Loire.

Vous aurez compris que la nouveauté résiderait dans le type de données (lourdes) que representent les images et dans les coûts engendrés.

jp


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: artefact 
Date:   17-06-2004 21:43

Vraiment, merci beaucoup pour toutes vos réponses, liens et autres cogitations !

Et tiens, j'ose formuler le vœu que bientôt, nous allons tous dormir sur nos deux oreilles en rêvant à des petits matins encore frais, où nous procèderons avec entrain (et tous le temps nécessaire qui va avec), aux plus inspirées des mises à jour de nos beaux essais photographiques et que nous les inscrirons sans problème, dans des matières quasi-inaltérables par le temps !
Mais, peut-être faudrait-il demander au passage, à nos chers informaticiens de ré-inventer la platinotypie ?

Pour des raisons d'escapades photographiques, j'ai du m'absenter du forum ces derniers temps, mais promis, je me plongerai dans la somme de vos contributions !

@rtef@ct


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Henri Gaud 
Date:   18-06-2004 22:41

Bonjour,

J'adore le technique ...........
Mais non c'est pas vrai je m'en fous du moment que cela marche,
Mais pour mes sauvegardes,
Ce qui m'intéresse,
C'est le système qui même après destruction de mes ordi,
Fonctionne,
Et bien expérience faite,
Il n'y a a ce jour que le CD-R qui puisse tenir ce rôle,
J'ai à dispo de tous les bien intentionnés,
Des caisses de :
ZIP
JAZ
DMO
SYQUEST
DAT
J'en passe et des meilleurs,
Mais tous ces vieux lecteurs sont HS,
Et très cool,
Il me reste mes CD.

HG


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Ilitch L. 
Date:   19-06-2004 05:15

Bonjour,

Henri, je comprends votre point de vue mais avouez qu'il est plus attirant de mettre ses données sur des supports qu'on puisse emporter dans son cartable. Mais ce qui m'a le plus refroidi à l'égard des CD ou DVD ce sont deux articles.

le premier sur Internet qui rapportait qu'un site, dont j'ai oublié le nom, avait tenté une expérience consistant à enfermer une centaine de CD-R dans un placard fermé, afin de les vérifier tous les deux ans. Ils avaient commencé en 2001, et donc la première vérification a eu lieu en 2003. Résultat, un tiers correct, un quart illisible, le restant, la plus grande part, était défectueux, lisible seuleument en partie. Le pire étant que dans cette dernière figuraient des CD de grandes marques bien réputées.

Le second c'était un magasine informatique qui expliquait une raison particulière de dégradation des CD. D'habitude on pense à la cigarette, aux rayures de crayon ou aux doigts. Là ils parlaient de bactéries. En effet malgré que dans les lieux de fabrication on filtre la poussière, on travaille dans une atmosphère assez vide, comparable à une salle d'opération à l'hôpital, il y aurait des bactéries qui resteraient prisonnières dans le CD. Bien que mortes, leurs restes se décomposeraient lentement, réagissant avec l'intérieur du CD, créant des bulles gazeuses. Même si ces altérations sont plus ou moins ponctuelles, leur répartition aléatoire peut toucher des endroits stratégiques comme l'amorce d'une piste, d'un secteur, ou pire, le ficher répertoriant le formatage et la table des fichers, pouvant rendre l'ensemble innaccessible, même quand la majorité des données est intacte!

C'est pourquoi, considérant que rien n'étant parfait au point de garantir par ex. une vie entière de tranquilité, je préfére choisir une solution économique, peu encombrante, et dont la durée m'assure une dizaine d'années de tranquilité, le temps d'économiser afin d'oberserver puis acquérir une solution de remplacement, où je transférerais les données.

Cordialement.

Ilitch


 
 Re: Sauvegardes sur CD-R et DVD
Auteur: Henri Gaud 
Date:   19-06-2004 09:50

Bonjour,

Pour mon expérience,
Ce sont toujours les lecteurs qui ont laché en premier,
Mes CD-R depuis 10 ans ne m'ont jamais fait défaut (grace au copies en 2 ex),
Par contre les OS m'ont causé quelques soucis,
Pour le CD-R, je suis sûr de trouver des lecteurs dans 10 ans
Mais l'idéal pour moi sera un serveur en Raid 5,
Mais pour 3-5 Téra je n'ai pas les moyens aujourd'hui.

Pour ce qui concerne les bases miroirs,
J'ai signé un contrat avec une société,
Et quand le technicien a compris qu'il y avait 3 Téra,
Il m'a dit qu'il ne savait pas faire et que le contrat était nul.
Il ne faut pas comparer des données comptable avec des images.

HG




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution