Après les vieilles graflex ressorties pour la campagne électorale américaine, l'art du contre-pied est décidément à la mode. Oups, pardon, ils ne veulent justement pas être à la mode ! ;-)
Moi, je comprends les magazines : pourquoi payer plus cher pour du 20x25 si les images ressemblent comme deux gouttes d'eau à ce que tous les autres font avec leurs réflex numériques ?
Seule justification à mon avis : une expo avec des tirages de 2 mètres de haut, vous imaginez le char d'assaut ! On ne serait pas loin du grotesque sur cette image... La croix au cimetière marcherait peut-être mieux en très grand.
D'un autre cote, j'ai pas l'impression qu'il utilise sa chambre a fond...
Voir les images 5,9,11: Scheimpflumg, on a besoin de toi!!!
Mais bon, il n'a pas beneficie des conseils de Henri et Emmanuel ;o))
Bonjour à tous
Je vais vous paraître tres dur, mais je trouve (et après tout c’est tres personnel) je ne vais pas discuter du choix du format de prise de vue; mais 20x25 ou pas je ne trouve aucune qualité esthétique ni aucune « belle » lumière à ces prises de vues. Dommage un sujet qui aurait mérité d’être traité avec beaucoup plus de sensibilité.
Ces images ne me semblent pas sous-exposées. Elles sont "denses" (au sens technique du terme), ce qui est, semble-t-il, un choix de Morvan. pour des images réalisées sous un éclairage ambiant assez musclé (sans doute aussi un choix de l'auteur).
Je dis"semble-t-il", à défaut d'avoir les originaux sous les yeux.
