Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 08-06-2004 15:33
Bonjour Gérard et bienvenue. Félicitations pour votre Rolleiflex MX dont vous êts tellement content que vous gardezsecrète la marque de votre appareil reflex 24x36 ;-) Une question intéressante.
Si les deux appareils sont solidement fixés sur un trépied, il ne devrait pas y avoir de différence de flou de bougé entre les deux types d'obturateurs en photographiant un objet en mouvement avec la même vitesse nominale. Tout au plus peut-on imaginer une distorsion imperceptible avec l'obturateur à rideaux dans certains cas particuliers où l'objet se déplace parallèlement ou perpendiculairement à la fente de l'obturateur. Penser à la photo de Lartigue avec les roues ovales qui est un exemple extrême de ce qu'un gros obturateur à rideaux peut donner.
Si on se place en un point du film, dans les deux cas la lumière n'arrive que pendant 1/500s. Je dirais même avec le Compur que ce sera plus proche de 1/300 de seconde si vous êtes fermé à f/22, c'est un défaut particulier des obturateurs centraux.
J'envisagerais donc deux autres hypothèses
- la plus simple est que la performace d'un tessar en 6x6 est surprenante de piqué si on juge des images à grandissement identique. Format plus grand, moins de grain de film. Si vous passez 60 pl/mm avec votre tessar, pour être aussi net sur un agrandissement identique votre optique 24x36 devrait passer 120 pl/mm. j'espère que c'est bien le cas avec votre 24x36 à main levée, sinon le Tessar gagne ;-)
- l'autre hypothèse très vraisemblable tient dans le fait qu'à main levée, l'absence de mouvement du miroir du Rollei-bi ne crée aucune percussion susceptible de faire bouger la main du photographe. Contrairement au 24x36 qui est plus léger et don plus suceptible de bouger...
la prochaine fois avec votre 'flex-bi vous essairez le pied-ficelle des anciens ! histoire d'enfoncer encore un peu plus le 24x36
Bonnes photos.
|
|