Auteur: Jimmy Péguet
Date: 09-06-2004 11:45
Camarade taquin,
Je peux dire quelques mots sur la Norma 13x18. En rando, le terme serait un peu fort, puisque je ne marche pas durant des heures. Mais sur le terrain, pour quelques kilomètres, le poids de la chambre n'est pas gênant. La façon de porter dans mon cas est rustique : elle tient mal dans un sac à dos (remarque personnelle), ou il faudrait en aménager un avec quelques particularités, parce que je la trouve un peu emmerdante à plier. Donc je la transporte à la main, suspendue par le rail, une optique montée. Le sac est réservé aux bricoles et châssis. Cette façon de faire n'est pas fatigante du tout. La construction de la chambre fait le reste : elle est précise, rigide, agréable à l'usage en extérieur (voir une petite réserve à la fin). J'aime bien les outils simples, complètement modulables, sur lesquels tous les accessoires y compris les plus modernes se montent, comme la Norma, où on voit tout ce qu'on fait, où il y a des rapporteurs d'angle, où le toucher et l'usinage (j'y suis très sensible) sont superbes. Inutile à mon sens de s'encombrer d'un canon de marine pour mes usages.
Comparaison avec un canon de marine, justement : j'ai en prêt depuis quelques mois une Sinar P avec obtu Sinar et une batterie d'optiques. Marcher avec, là, inutile de rêver. La chambre est faite pour rester près de la voiture, ce qui ne me gêne pas. C'est beau, c'est précis, ça se règle vite, c'est rapide, mais je ne me vois pas rempacer la Norma par exemple par une P pour mon usage, ce serait totalement inutile, c'est un outil de production avant tout. Par contre, en archi (un grand mot pour ce que je fais), la P est plus agréable à utiliser. Et elle vibre moins que la Norma : il faut dire que j'ai un pied certainement un peu léger pour cette dernière, mais que la construction est aussi plus légère, et que les tiges des corps AV et AR amplifient certainement légèrement les vibrations.
|
|
