forum galerie-photo

Cellule

Auteur: ef.bordeaux  Date:   14-05-2004 22:47 laquelle utilisez vous ? comment l'utilisez vous ? Bonsoir

Re: Cellule

Auteur: PdF  Date:   14-05-2004 23:00 Minolta Flashmeter V, avec (parfois) un viseur 1°. J'aime aussi ma bonne vieille sekonic studio deluxe. travailler avec une aiguille, ça garde toujours un charme certain. PdF

Re: Cellule

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-05-2004 23:08 Bonjour, Il nous faut une bonne cellule Capable de distinguer les bons des mauvais photons Rêvant d'une haute vision du sujet Appréciant le sujet avec le recul nécessaire Avec des résultats sans incidence sur la nature profonde du sujet D'une technologie à toute épreuve, capable d'apprécier les réflexions à leur juste valeur, Capable également d'apprécier un levé de Lune Et tout autant un soleil levant Tout en restant un truc pratique, utilisable, en toute simplicité Sans pour autant être un couteau suisse. C'est bien celle là, il vous faut l'adopter. HG

Re: Cellule

Auteur: ef.bordeaux  Date:   14-05-2004 23:28 Henri, une idée peut etre ?

Re: Cellule

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-05-2004 23:30 Bonjour, C'est un devinette très simple, Un petit effort semble nécessaire. HG

Re: Cellule

Auteur: gilles  Date:   14-05-2004 23:52 J'ai trouvé, mais c'est plus facile avec l'objet sous les yeux. Salut à Henri Gilles

Re: Cellule

Auteur: ef.bordeaux  Date:   14-05-2004 23:54 je ne vois vraiment pas . je donne ma langue ... a+

Re: Cellule

Auteur: sven.c  Date:   15-05-2004 00:47 une 608 est un couteau suisse!!! quoi que si elle faisait rasoir électrique, pour les voyages ce serai intéressant non!

Re: Cellule ? Pour quoi faire ?

Auteur: Guillaume P.  Date:   15-05-2004 08:49 Bonjour, J'utilise une L608 de Sek*nic. Je l'utilise couramment comme marteau, et depuis peu j'ai remarqué que je pouvais regarder dedans comme dans un viseur. Je trouve ce système de visée du clou très ingénieux… Je n'ai pas encore compris à quoi peut servir cet écran avec tout ces chiffres. Peut-être à compter les clous ? Sven.c parle de couteau : pourrait-il me dire où est la lame, cette fonction m'intéresse particulièrement. ----- Le prochain qui lance un sujet sur les cellules, je le #!@@@@¡¡¡#ÍÎ√¢∆@@@@

Re: Cellule

Auteur: sven.c  Date:   15-05-2004 12:09 Henri, je me demande si maintenant préférer un flasmeter 6 ou une sekonic 608 ce n'est pas le plis de l'habitude qui fait différence. Un peut comme ceux qui travaillent sur mac ou pc chaque partisan dira qu’il faut aller dans le menu démarrer pour éteindre son pc et qu’il faut mettre le cd dans la corbeille pour l’éjecter de son mac. Bien que la gestion des polices est plus facile sur mac.;-)) Ou bien c’est une histoire de simplicité et logique d’utilisation qu’a la minolta! en plus de ne pas avoir de CR123A dans son petit corps de cellule et un spotmètre zoom plutôt gadget a votre goût?? Tout ça sans parler de différence de prix.

Re: Cellule

Auteur: Henri Gaud  Date:   15-05-2004 12:50 Bonjour, Sven, J'ai pu utiliser pas mal de cellule, ayant commencé avec une Lunasix dans les années 70, et ensuite des tas de trucs Gossen, des tas de trucs Minolta et des tas de trucs Sékonic et sans doute d'autre systèmes oubliés. De la règle des F/16 a la vénérable Weston, en incidence, réflexion, luxmètre, spotmètre, a cellule CDS, sélénium, silicium, coin de Golberg, et maintenant capteur (un boitier numérique est une sorte de posemètre. Tout cela pour vous dire que Minolta a le cahier des charges le plus strict en ce qui concerne, la réponse des cellules au niveau spectral, que la recherche spatiale a boosté leur service de recherche, que leur proposition en système de mesure est très large et que leurs boitier de mesure sont agréable a utiliser. Avec en plus une assez bonne appréciation de ce qu'est le métier de photographe, sans oublier de mentionner des viseurs au dessus de la moyenne. (on pourrait se laisser à rêver que Linhof se mette a faire des viseurs de spotmètre, mais c'est une autre hypothèse). Ces raisons me poussent à choisir Minolta, mais si un truc mieux sort, je suis preneur, j'ai failli acheter un 608, mais après une brève prise en main je l'ai rendu sans regrès, la fabrication n'est pas à la hauteur, un peu trop usine à gaz à mon gout. HG

Re: Cellule

Auteur: sven.c  Date:   15-05-2004 13:32 Et hop un converti convaincu de plus pour se departager des cellules hybrides, qui en avait marre de faire des suppositions devant des sujets contrastés sans véritable spotmétre. Je me posai la question depuis un moment n'ayant pas eu l'occasion d 'essayer une 608. merci un boitier numérique fait aussi thermocolorimètre d'une certaine façon!! Il parait qu'en raw on peut récuperer un point blanc qui n'a pas été fait à la prise de vue, j'imagine que dans une certaine mesure c'est limité? non?

Re: Cellule

Auteur: Henri Gaud  Date:   15-05-2004 15:11 Bonjour, En Raw, Vous avez un fichier natif, l'interprétation de l'analyse du thermocolorimètre interne est appliqué à postèriori, ce qui fait qu'un raw fait avec balance des blancs ou sans présente le même potentiel de qualité et de correction, mais une balance des blancs bien calibré permet de gagner du temps, et cela peut être affiné grace a l'interface d'ouverture du raw. Mais tout n'est pas perdu, si l'on ouvre son fichier en 16 bits et en Lab, on aura tout loisir d'affiner les équilibres chromatiques sans dommage si le capteur a bien enregistré les informations. HG

Re: Cellule

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   15-05-2004 15:39 J'utilise plusieurs posemètres. J'ai une Weston que j'aime beaucoup, mais c'est pour le plaisir de l'aiguille et de l'autonomie énergétique totale. Je vois que même un professionnnel comme Philippe de F. apprécie le charme de l'affichage à aiguilles. Bon : ceci étant dit en progressant dans l'histoire, j'ai une Lunasix F qui allie l'affichage à aiguilles avec le silicium et la mesure des éclairs de flash. Ayant utilisé des règles à calcul étant étudiant l'année même où HP sortait la première calculatrice scientifique moderne, j'aurais pu tout autant rejeter le monde ancien pour ne jurer que par les cristaux liquides. Mais l'ergonomie de la règle à calculs circulaire de la Lunasix F est tellement agréable que je n'envisage guère de la remplacer par quelque chose de plus moderne. Plus sérieusement : pour vous la Weston est hors-course, la Lunasix F est tojours au catalogue mais son prix la rend peu attractive par rapport à ce que le marché offre en spotmètres modernes avec affichage à cristaux liquides. Sur le plan des principes : la modernité des spotmètres est irrésistible ; la démarche d'analyse de la scène qu'implique l'usage du spotmètre ne devrait souffir aucune discussion pour quelqu'un qui va faire l'effort d'utiliser un appareil entièrement manuel et qui souhaite avoir la maîtrise totale de sa fabrication artisanale d'images. Mais il y a des petits démons dans le genre 'Digisix®' de chez Gossen, pas spotmètre du tout mais si modernes, si légers et si tentants ;-);-);-)

Re: Cellule

Auteur: sven.c  Date:   15-05-2004 19:33 C’est vrai soyons europatriote!!! pour gossen! j’ apprécie également la lunasix F pour sa facilite de lecture qui aide à ne pas se tromper pour calculer la compensation du tirage de soufflet ou tout autres filltres..etc on visualise bien ce que l'on fait. Avec cette cellule on peut aussi mesurer en reflechi flash ou ambient avec un angle de 30° ça sert.. Elle coute 150/180€ en occasion. On doit pouvoir lui rajouter un viseur spotmètre 5° mais là c'est un peut l'usine de poche.

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum