Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 12-05-2004 16:17
Une autre source d'erreurs de mesure, si c'est un prisme Kiev ancien, c'est le remplacement des piles mercure de 1,35 volts pour lesquelles le système (rustique) avait été conçu au départ, par des piles alcalines modernes de 1,5 volt. Plus le coup du dépoli ; si c'est un dépoli Hasselblad récent ils sont très lumineux. Mais tout peut a priori se ré-étalonner. personnellement je trouve le 'blad tellement compact avec le capuchon refermé que je n'ai encore pas vu l'intérêt du prisme. Les prismes Kiev récents sont munis de piles modernes et le problème de piles et réglé.
Film voilé sur un 'blad : sans avoir vu et a priori je dirais : mousse noires d'étanchéité au niveau du joint de volet. regardez le numéro de série du dos-magasin, le code-blad-secret-de-polichinelle vous donnera l'année de fabrication. Au-delà de 20 ans, on peut admettre que les mousses aient des faiblesses. Sinon il faut bien repousser le bouton de verrouillage pour bien bloquer le dos-magasin avant d'enlever le volet. Sauf gros choc, les fraisages sont tellement précis que je ne vois pas comemnt la lumière peut se tordre assez pour tourner dans la rainure-et-languette au niveau de l'ajustemement du dos sur le boîtier. On peut ensuite soupçonner une fuite au niveau des clapets d'obturateur auxiliaire en position de visée, ou une fuite au niveau du miroir reflex en position de prise de photo. Ah si vous aviez choisi un Rolleiflex-bi, cela ne serait pas possible (miroir fixe, pas d'obturateur auxiliaire, pas de volet de magasin) ;-);-)
|
|
