Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 06-05-2004 19:22
- j'en ai un (150/4 CF) depuis plus de 20 ans, j'en suis très content ;
- le 180 a la réputation d'être plus performant en piqué, mais je ne revendrai pas mon 150 pour cela, il y déjà trop de détails si on l'utilise en portrait ;-) j'utilise ce 150 essentiellement à main levée, parce qu'un 'blad avec le 150 est une combinaison encore assez légère pour être manipulée à main levée. Donc je ne vais pas chipoter sur les paires de lignes dans ces conditions ;-);-)
- le Sonnar® 150/4 est avec le Distagon® 50/4 l'objectif Hasselblad (pour série 500) ou Rollei (mono-objectif, SL66, SLX ou 600x) le plus facile à trouver en occasion en dehors du 80 (et encore : on dit qu'un 80 seul sans boîtier n'est pas si facile que cela à trouver)..
En conclusion : pour un amateur c'est un choix logique si on a un boîtier série 500. Si vous avez un planar 100 comme standard, l'écart de focale vous paraîtra peut-être un peu court ; le 180 ou le 250 serait donc peut-être un meilleur complément au planar 100. Avec le planar 80, le 150 est le choix logique pour un petit télé.
Pour un professionnel, cela dépend du type de travail qu'on fait avec. On reproche au Sonnar® 150/4 classique en monture Hasselblad de ne pas descendre assez près en rampe de mise au point et donc de ne pas pouvoir cadrer un portrait très serré. Cette objection tombe complètement avec le Rollei SL66 et son soufflet incorporé équipé du même Zeiss 150. Pour un portrait cadré serré avec un 150 'blad il vous faudra une bonnette ou une petite bague allonge en plus.
|
|
