Auteur: Nicolas Marailhac
Date: 06-05-2004 09:35
Bonjour,
J'ai travaillé il y a quelques années sur un Eversmart Supreme.
Tout d'abord, il y a plusieurs gammes de scanners chez Creo-Scitex; les Smart sont assez anciens, tandis que les Eversmart sont toujours fabriqués et très utilisés, secondés par les iQsmart, encore plus récents. Attention, certains points sont assez importants:
- ne fonctionnent que sur Mac, et peut-être pas encore Mac OS X;
- matériel très très lourd, dans les 70 kgs de mémoire;
- si achat d'occasion, privilégiez l'achat sur place chez l'ancien propriétaire; évitez le matériel qui a voyagé dans tous les sens, manipulé on ne sait comment, etc.
Ceci étant dit:
- scanners de très haut niveau, proposant des solutions très pointues (mise au point ajustable grâce à la technologie "xyz" pour, par exemple, numériser des tableaux montés sur leur cadre, possibilité de faire des montages à l'huile pour scanner les transparents, fonction de dépoussiérage logiciel très pointue mais très gourmande en temps et ressources, réalisation de canaux pour la numérisation des négatifs couleur proposant de multiples fontion tenant compte des contraste, balance, résolution, granularité, etc. des films, interface donnant accès à tout ce qu'il est possible d'imaginer en terme de correction colorimétrique, de mise au point, de détramage, etc.) et des résultats superbes;
- d'où la nécessité d'une formation adaptée à ce type d'outil, pas exactement à la portée de tout le monde mais à la prise en main malgré tout relativement compréhensible car rationnelle (à défaut d'être ergonomique).
J'ai pu utiliser de nombreux scanners par le passé, rotatifs ou à plat. Dans l'absolu, les numérisations issues de scanners rotatifs sont les plus riches, mais ces matériels sont très limités et ne peuvent intéresser que celles et ceux qui ont suffisamment de documents souples à numériser; ça exclut rapidement les documents rigides, et même certains tirages barytés, qui supportent mal la contrainte de la pliure. Franchement, je pense que les scanners à plat sont les plus versatiles, et aussi les plus rapides dans le cadre de vastes projets de numérisation. Et dans cette catégorie, hormis les splendides Heidelberg Topaz (mais tellement encombrants!), les Eversmart sont sans doute ceux qui peuvent le plus facilement intéresser les photographes.
Les reproches qu'on peut en faire:
- j'espère que depuis le temps, ils ont pu trouver un meilleur système de caches pour la numérisation par lot de transparents! À l'époque, il s'agissait de simples feuilles de plastique prédécoupées; l'avantage, c'est qu'il est très simple d'en réaliser soi-même et d'en entrer les paramètres dans le logiciel d'aquisition (par exemple pour ceux qui ont des formats de panoramiques peu conventionnels);
- temps d'aquisition long, mais en général, comme les outils de prévisualisation sont très fiables, il n'y a aucune surprise par la suite donc une seule numérisation est nécessaire et c'est la bonne (sauf si on oublie quoi que ce soit mais là c'est un autre problème…);
- interface très complète mais absolument pas conviviale et en anglais technique qui plus est, en tout cas tellement complète que pour un tireur, numériser de la couleur avec ce type d'outil est un régal!
Ils scannent évidemment jusqu'au format A3, opaque ou transparent, donc le 8x10 sans souci.
Je rejoins ce qu'en dit seb plus haut: ce matériel n'a de sens que si on l'utilise pour ce qu'il vaut. Si c'est pour numériser du film en rouleau et uniquement du film en rouleau, mieux vaut de très efficaces scanners dédiés. Si on ne numérise que des opaques, il existe de très bonnes solutions beaucoup plus adaptées. Évidemment, si on numérise énormément de choses ou énormément de films en plan-films et que la qualité du résultat est primordiale, ça vaut le coup.
Dites-vous enfin que les entreprises qui en ont, en général, paient un type qui ne fait que numériser. Ce n'est pas aussi simple qu'utiliser un fer à repasser ou un tuyau d'arrosage. Suivant ce que vous recherchez, il existe des solutions peut-être plus pragmatiques dans le genre des anciens Duoscan.
N
|
|