Auteur: seb
Date: 03-05-2004 11:37
Ok, mais est-ce qu'on a besoin de cet article pour savoir qu'il ya des pbs de conservation en numérique ? Ce n'est pas nouveau. On en est au début, comme la photo argentique il y a 150 ans. Et il ne nous reste pas grand chose de cette époque... Et, malgré les progrès qu'on a fait / pellicules et produits de dév et conditions de conservation, un photographe comme Irving Penn n'en oublie pas pour autant de faire tirer son oeuvre sur platine... au cas où... Je pense donc qu'il faut laisser le temps au temps, et redoubler de vigilance puisqu'on est au courant de ces problèmes. Enfin, je pense que vouloir s'attarder trop longuement sur ce problème est peut-être une manière de trouver des défauts à ce qui est nouveau, à ce qui change nos habitudes, et ne pas considérer tous les avantages que cela apporte (je vais peut-être casser un cd en marchant dessus, mais je risque aussi de rayer un néga en le retirant simplement de sa pochette, et puis, au fond, il faudrait être un peu idiot pour marcher sur un cd si on est un pro ordonné, tout comme allumer une cigarette au-dessus d'un négatif...)
Qaund aux amateurs, je suis d'accord que les publicités sont mensongères, qu'elles n'évoquent pas ces problèmes. Mais je pense que d'ici quelques temps l'amateur mettra à la poubelle son imprimante HP, parce que ce n'est pas si rentable parce que n'est pas tireur photo qui veut, au profit du tirage traditionnel via labo sur Fuji Frontier par exemple.
|
|
