Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 26-04-2004 10:56
Le nombre de points résolus dans une image sténopé augmente comme la distance sténopé-film si on travaille avec le sténopé optimum. Un sténopé 6x6 est assez affligeant en performance, il faut monter au moins au 10x12 pour commencer à avoir quelque chose « d'acceptable ». Il n'y a pas de limite supérieure au nombre de points de résolution dans une grande image sténopé, mais ce nombre de points augmente assez lentement, le nombre de points qu'on case dans la largeur de l'image augmente comme la racine carrée de cette dimension, ce qui fait une augmentation du nombre total de pixels équivalent qui croît comme la dimension de la diagonale, en supposant un angle de champ fixé, disons 100 à 110° et l'utilisation du diamètre de sténopé optimal. La lageur de la tache-image d'un point sur le film est en gros 1,4 fois le diamètre du sténopé optimal.
Je réaffiche ce petit mémorandum technique :
J'ai regardé mon Stroebel pages 49 et la formule est simplissime. Page 50 un très bel exemple démonstratif avec trois vues du même sujet, prises en 20x25cm avec d_opt/2, d_opt et 2.d_opt.
d_opt(en mm) = (1/28).D(en mm)^(1/2)
ce qui nous donne les valeurs suivantes
90 mm d_opt = 0,34mm ____ angle de champ diagonal = ~120 degrés !! (comme un Apo-Grandagon de 35, mais en moins cher)
150mm d_opt = 0,44mm ____ angle de champ diagonal = ~90 degrés (comme un Biogon, mais en plus flou) 300mm d_opt = 0,62mm ____ angle de champ diagonal = ~53 degrés (focale normale du 20x25)
Ouvertures photométriques N = D/d_opt ; on extrapole connaissant le temps T pour une ouvertue N par la formule simple : T' = T(N'/N)^2
Sachant qu'à 100 ASA par soleil brillant on pose 0,01 seconde à f/16,
on obtient :
_90 : N=265 ___ temps de pose sur 100 ASA soleil brillant : 2,7 s
150 : N=341 ___ temps de pose sur 100 ASA soleil brillant : 4,5 s
300 : N=483 ___ temps de pose sur 100 ASA soleil brillant : 9,1 s
Valeurs à comparer bien entendu avec celles des praticiens experts comme Christophe Frot et à commenter/critiquer le cas échéant.
La seule limite vers les grand formats est l'affligeant manque de luminosité d'un sténopé optimal.
Mais dans l'absolu, si on ne compte pas son temps de pose, plus le sténopé est grand plus l'image est belle. Pas de limite !! Liberté totale !!
Prenons le décompte de pixels équivalent pour un sténopé optimum 6x6 ; avec une 'focale' de 40 mm de diamètre (couvrant 90 degrés) avec un sténopé optimum est de 0,22 milimètres ; Donc une tache x1,4 de 0,32 millimètre, pour un nombre de taches indépendantes qu'on peut caser dans 56 mm de l'ordre de 175 ; 175x175 = 30000 pixels !
En 20x25 avec une 'focale' de 150, toujours pour environ 90 degrés d'angle, le diamètre optimum est 0,45 mm environ, x 1,4 cela donne une tache de 0,64 mm de diamètre. Pour un nombre total de pixels équivalant de l'ordre de la centaine de mille, avec une ouverture photométrique de 150/0,45 = 333 (on trouverai N=341 avec le sténopé optimum de 0,42mm). M. Schwartzschild ! à l'aide !!
|
|
