forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Nu et GF ?
Auteur: Frédéric FOIN 
Date:   22-04-2004 20:45

Bonjour,

Je découvre le GF depuis 2 ans grâce notamment à Galerie-Photo et, avec le recul, je m’aperçois qu’il y a peu ou pas de photographies de nu.
En effet j’ai vu du paysage, de l’architecture, des portraits, des friches industrielles, … mais pas de nu.
Est-ce que je me trompe ou est-ce qu’effectivement ce genre de photographie n’intéresse pas les photographes GF ? si oui pourquoi à votre avis?
Merci

FF


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   22-04-2004 20:58

Peut-être parce qu'on a un peu de bouteille et qu'on a appris à faire la différence entre la photo et la chose ? :-)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: matthieu 
Date:   22-04-2004 21:11

Frédéric,
Personnellement, je n'ai pas cette impression.
Edward Weston, Dritkol, edward Steichen etc...à l'époque (suis tjs aussi pantois devant leurs travaux d'ailleurs) et aujourd'hui, il y a quand même un tout grand c'est Paolo Roversi ( "Nudi") qui travaille en 20X25.

et pis...moi ! :-)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Henri Peyre 
Date:   22-04-2004 21:11

Personnellement je défends la ligne poétique sur Galerie-photo. Cela n'empêche pas le nu mais la pulsion scopique. Cette dernière a suffisamment triomphé pour qu'on n'aille pas encore la secourir.
Mettons que c'est un choix de privilégier des sujets qui laissent un peu de place à la pensée...


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: matthieu 
Date:   22-04-2004 21:13

Je viens de réaliser que votre question portait essentiellement sur le site galerie-photo autant pour moi.


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Frédéric FOIN 
Date:   22-04-2004 21:54

Je ne parlais pas forcémment de Galerie-Photo en particulier, mais des photographes qui y intervenaient, des références qui étaient cités, ...

Henri, je vois au contraire beaucoup de poésie dans le corps humain, surtout en matière féminime (en ce qui me concerne). L'amour (dans le sens du plus large du terme) n'a-t-il pas inspiré les plus grands poêtes?

Mathieu, je suis ravi d'apprendre que vous faite du nu. Ou pourrait-on voir votre travail?


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Guillaume Péronne 
Date:   22-04-2004 22:42

Frédéric,

Je ne comprends pas une chose : vous voulez prendre en exemple l'Amour dans le sens le plus large du terme, celui qui inspire le poète, pour justifier la poésie que vous trouvez dans la nudité, qui ne serait si je suis votre raisonnement qu'une acception 'étroite' de l'amour ?

Je ne comprend même plus ce que j'écris ! °>)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Michel Guigue 
Date:   22-04-2004 22:49

Bonne nuit !


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Alain-Marc 
Date:   22-04-2004 23:22

Bonjour,

Je "travaille" aussi le nu (feminin ou masculin) en 4x5" (si cela est considere comme du grand format ;-) ) entre autres sujets...
Tous les sujets peuvent etres intessants, et c'est un theme classique comme un autre...
J'ai l'impression que ceux qui ne font jamais de nus focalisent un peu leur attention sur LE sujet plus que sur l'image...

Jai vu quelques images d'autres photographes, travaillant en 20x25. Des nus tres "nature", puisque en decors naturels tres edeniques...
Je ne me souviens pas pour l'instant des noms...La recherche dans les magazines serait un peu longue. Si cela t'interesse, renvoie moi un message et je te chercherais les infos.
Quand a Paolo Roversi, meme si j'aime globalement son travail, ainsi que le traitement de ses nus, son livre "nudi" me laisse assez dubitatif...Une galerie de top-modeles celebres, tellement "parfaites" qu'elles n'ont plus ni le charme ni les defauts qui rendent humain...Et la succession de ces images qui paraissent si semblables est rapidement soporifique... Une deception pour moi.

Bonne nuit


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: matthieu 
Date:   23-04-2004 00:02

Alain-Marc,

Je comprends votre point de vue mais je trouve les modèles justement plus si "parfaites". Les avoir fait toutes poser "en pied" nue, enlève le coté surfait dans lequel on a l'habitude de voir ces mannequins.

D'autre part, je suis toujours admiratif des travaux qui s'étalent sur plusieurs années avec une telle régularité dans le procédé et dans la cohérence du résultat final .(sauf erreur ce livre est issu d'images faites sur une période de 10 ou 15 ans)
Sinon, le livre en tant qu'objet et une pure merveille. Bref, je suis beaucoup plus convaincu !

D'ailleurs, j'attends toujours son livre "studio" qui est annoncé depuis novembre. D'après la galerie Camera obscura, il est pas près de sortir...quelqu'un a d'autres infos ?


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: matthieu 
Date:   23-04-2004 00:07

Encore une chose au sujet de roversi : il ya une série dans le magazine "W" d'avril que je trouve (une fois de plus!) très interessante. A bon entendeur...


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Luc Régnier 
Date:   23-04-2004 05:17

Bonjour,
Pour info, suite à un reportage sur son fondateur à la télé , j'avais remarqué que tous les nus de la page centrale de Playboy sont faits à la 20x25 . C'est vrai , qui achète Playboy aujourd'hui ?
LR


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: vincent 
Date:   23-04-2004 08:39

Jock Sturges travaille ses nus au GF...


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Alain B 
Date:   23-04-2004 09:28

Bonjour,

Le nu j'ai commancé au moyen format et après a la 4x5 . Depuis juin 2003 j'en faisais de temps en temps a la 13X18 , les derniers , je les ai fait à la 20X25 .

A plus

Alain


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: patrick cartou 
Date:   23-04-2004 09:33

Certains photographes de nu en GF se sont-ils intéressés au côté sculptural des corps, et aux "texures" corporelles ?


patrick


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Henri de Mougins 
Date:   23-04-2004 09:37

A mon humble avis, la photo de nu est l'exact contraire de ce qui ce passe
en apprentissage académique des arts plastique, ou l'on commence par les nus
académique, une fois cet apprentissage fait(quelques années) On peut ésperer
pouvoir traiter correctement tous les sujets.
Pour la photo, l'on peu esperer aborder le nu aprés avoir fait l'apprentissage
de tous les autres sujets, bien sur l'on fait des tentatives, mais le résultat peut on
en etre satisfait?
Les problèmes sont multiples, cadrage, éclairage, composition et j'en passe!
Pour le nu, la maitrise technique est indispensable, du moins je le pense, le sujet
est l'etre humain sans "protection" et faire abstraction de cet élément, traiter ce
sujet comme une boite de conserve, sans état d'ame, trés dur!
Henri de Mougins


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Alain B 
Date:   23-04-2004 09:45

Frederic, j'ai voulu t'envoyer un mail avec photo , ça n'a pas fonctionné ? ! ! ! !


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: olivier BERTRAND 
Date:   23-04-2004 10:21

Le webmestre a écrit :

Défendre " la ligne poétique sur Galerie-photo"
et aussi :

"privilégier des sujets qui laissent un peu de place à la pensée..."

Certes, mais avec 99,7 % des sujets postés consacrés à la technique, j'ai du mal
à saisir où sont la poésie et la pensée ...
A chaque fois que je poste un fil où il est question de voir des image ou d'en discuter
( sur Bernard Descamps le 04.05 : 1 réponse ou sur Didier BEN LOULOU le 26.03 : 2 réponses ...), ça mène pas bien loin :-(

Je sais, sans images sur le forum, difficile de débattre sur le contenu de ces dernières.
Peut-être faudrait-il un forum avec catégorisation des sujets : Expos, Livres, Technique, Critique d'images etc ...

Olivier BERTRAND.
http://foto13.free.fr


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Frédéric FOIN (195.115.183.---)
Date:   23-04-2004 11:48

Bizarre Alain, peut-être que la photo était trop lourde (je suis limité à 6Mo)
Recommence: frederic_foin@yahoo.fr


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Caro 
Date:   23-04-2004 12:42

Bonjour,

Juste sur le sujet : un regard féminin

Avec Alain , nous rencontrons les filles ensemble : Il explique clairement se qu'il souhaite et les prises de vues de nues se passent calmement.
calme et travail deux notions essentielles

En tant que modéle il suffit de vivre se moment sereinement et d'occuper l'esprit
( pendant le temps de pose : sans bouger par exemple 8 secondes ou 12
je récite dans ma tête les déclinaisons d'allemand: der den dem des, puis ,die die der der....
l'esprit n'a ainsi pas d'autre pensées...

un autre aspect
Mercredi j'ai photographié Maud
nue sur canapé avec un drap , nudité douce : il s'agit d'un prélude sans aucune vulgarité ( je lui ai demandé si elle était bien et tranquille cela n'a duré que 15 minutes

J'envisage la m^me démarche avec Régis dans 15 jours


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: thierry 
Date:   23-04-2004 13:11

Salut,
Deux grands photographes contemporains sur : http://photography.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.kochgallery.com
dans Artists Contemporary : Sally Mann et Jock Sturges.
TMG


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Alain B 
Date:   23-04-2004 13:15

Tu ne m'as jamais dit que tu t'occupais l'esprit en allemand pendant la pose !!!


C'est vrai quand je fais une prise de vue avec un modele (nu ou pas ) j'explique avant ce que je veux .
Quand c'est pour du nu ,je demande au modèle de ne pas mettre de sous vetements qui serrent a cause des marques .Je lui demande de venir aussi avec un peignoir pour ne pas resté nue entre deux photos ( pendant que je change le décor ou je déplace l'éclairage )
De toute façon je réagis de la même façon que je photographie une nature morte ou une nature vivante (NU) J'ai ma photo en tête.

A plus

Alain


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Frédéric FOIN 
Date:   23-04-2004 15:49

Guillaume, vous avez raison, je me suis mal exprimé
Mon raisonnement était le suivant: nu = corps = désir = une forme d'amour
Ce que je voulais dire c'est que l'amour (sous toutes les formes) inspire les poêtes, le corps fait parti de l'inspiration.

Alain-Marc: "J'ai l'impression que ceux qui ne font jamais de nus focalisent un peu leur attention sur LE sujet plus que sur l'image..."
Je suis entièrement d'accord avec vous. Pour l'instant je n'ai fait que du nu en 24x36 et 6x6, mais j'ai un tout autre regard sur ce genre de photographie depuis que j'ai franchi le pas.

Luc, je ne savais pas que playboy faisait certaines de ses photos en 20x25, il y a longtemps que je ne les lis plus :o)
Même si ce n'est pas trop le style de photos de nu que j'apprécie, je salue l'intiative!

Henri, si vous êtes partant (et patient), je vous ferai un jour prochain un article sur l'esthétisme du corps nu. Par contre, je ne suis pas vraiment poête...

Merci à ceux qui m'ont envoyé des photos et des adresses de sites, je vais prendre le temps de les regarder ce week-end.

FF


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Xavier 
Date:   23-04-2004 18:54

D'un point de vu artistique le sujet en soi a peu d'importance.C'est le médium et la façon dont-il est utilisé qui compte.
En clair le sujet ne doit pas prendre le dessus sur le médium(ici photo GF)peinture, sculture, littérature ect, il doit se plier aux impératifs du médium.


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Guillaume Péronne 
Date:   23-04-2004 20:21

D'un point de vu artistique le sujet en soi a peu d'importance…

Il me semble que chaque artiste a ses sujets de prédilection, ses petites obsessions, ce qui tendrai à prouver l'importance du sujet.
Mais peut-être parliez-vous spécifiquement du Nu !? Dans ce cas je suis hors-sujet ! °>)

En clair le sujet ne doit pas prendre le dessus sur le médium… il doit se plier aux impératifs du médium.

La question telle que je me la pose est : " comment représenter ?" .
Cela suppose un sujet ET une vision de ce sujet.
C'est au medium de se plier aux exigences de la représentation.



Quand au Nu me direz-vous ?
C'est à mon avis un genre qui trop souvent joue le registre du sirupeux…
Questionner la représentation du corps peut-être intéressant, mais pour moi, ce sera sans sucre. °>)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: sven.c 
Date:   23-04-2004 22:24

Ca me fait penser indirectement à Gene Fenn. De la mode à la 20*25 avec un 300/2;8 de prise de vues aerienne.
J'ai un article sous les yeux dans le zoom N° 132 (1985)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Xavier 
Date:   23-04-2004 23:38

Non Guillaume je pense à n'importe quel sujet puisque celui-ci, le sujet, n'a pas d'importance.Celà n'empeche pas d'avoir des sujets de prédilection que nous traitons
"artistiquement" le sujet n'a pas d'exigences particulières puisqu'a partir du moment ou l'on s'intérresse à lui il devient "objet" de nos recherches à partir du médium photographique.
Si vous croyez que le médium doit se plier aux "exigences" de la représentation vous faite de la publicité au pire,de la décoration au mieux.


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Guillaume Péronne 
Date:   24-04-2004 08:56

Xavier,

Désolé, mais pour moi le sujet a de l'importance de part ce que je veux dire de lui.
Et c'est bien là l'enjeu de la représentation, dans le "comment donner à voir".

Il faudra que vous m'expliquiez cette phrase que je prends pour de la provocation à deux sous :
"Si vous croyez que le médium doit se plier aux "exigences" de la représentation vous faite de la publicité au pire,de la décoration au mieux.

Au passage, quentendez-vous par recherches à partir du médium photographique ?
Je crois que l'on prend un mauvais départ, de l'ordre du malentendu…

D'autre part, il est peut être "pratique" d'afficher une adresse mèle valide pour les mots doux à se dire en privé. °>)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Christophe 
Date:   24-04-2004 14:31

http://ebb.ns.ca

ca fait 7-8 ans que je connais le site de ce photographe, je viens de voir qu'il est passe a l'entree payante...
toujours est il qu'il fait du nu essentiellement en GF, en exterieur (respect pour les modeles qui posent nu dans les torrents de nouvelle ecosse ;o) )
un nu classique mais pas ininteressant
@+
Christophe


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Xavier 
Date:   24-04-2004 19:16

Guillaume
Vous parlez de représentation moi je parle de vision,de conception du monde et de comment la faire surgire.
Je ne fais pas de provoc je pense ce que je dit.Je m'adressais à vous parce que vous exprimiez le mieux ce à quoi je voulais réagir.Je pensais entre autre à l'un des photographe cité par un autre intervenant,Roversi,pour moi ce que fais ce photographe c'est de la mode mélange de publicité et de décoration.
Il n'y a rien d'artistique dans tout ça,quelque soi la maitrise technique et la cohérance.
C'est un travail soumit à des critéres qui n'on rien d'artistiques "c'est le spectacle" disaient certains et continue à dirent quelques autres .
Pour ce qui est de l'adresse je le repette j'interviens dans un forum public et je m'adresse à tous les intervenants .
Je tiens aussi à éviter les spams ,les menaces et insultes toujour anonymes elles.


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Xavier 
Date:   24-04-2004 19:24

J'ai oublié de citer un photoraphe connu dans les années 80 et qui pour moi est l'exact opposé d'un Roversi. Il s'agit de Rutger Ten Broeke qui utilisait alors une Cambo 20x25, en plein- air!


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Henri Peyre 
Date:   24-04-2004 20:19

Je vais tenter d'en dire un peu plus sur le nu en parlant des sujets en général.
Tout ce qui suit est forcément discutable et, comme je vais résumer, cela va donner une impression un peu désagréable. C'est à prendre plus comme une première tentative d'approche un peu logique mettons...

1. Je pense qu'il y a des sujets qui attirent l'attention plus que les autres. Disons que ces sujets attirent la pulsion scopique. Ce sont les sujets qui mettent sous nos yeux la possibilité que nous avons de sortir de notre condition humaine pour gagner les cieux , une vie meilleure dans un monde d'idoles (disons "vers le haut") ou nous joindre à l'espèce (disons "vers le bas"). On pourrait en faire la liste. Ce sont les sujets qui créent des attroupements dans la rue, première façon de les reconnaître, ou que recherchent les magazines où la photo est importante, deuxième façon de les reconnaître : photos de vedettes, photos de riches en situation, photos de lieux qui nous sont normalement interdits, photos de nudité, photos d'événements, photos de violence, photo de sexe, photos de monuments, photos de points de vue etc. Autant dire que c'est ce qui constitue l'essentiel des sujets de la photographie...

2. Il y a inversement des sujets possibles qui représentent 99% de notre quotidien, qui sont constitutifs de notre vie ordinaire, sur lesquels personne ne se retourne. Après tout, on peut bien, nous, tourner l'appareil vers n'importe quoi...

3. Au moment de prendre la photographie il y a 4 possibilités de résultat (puisque nous avons choisi de résumer).
a. vous faites une excellente photographie à partir d'un sujet scopique
b. vous faites une mauvaise photo à partir d'un sujet scopique
c. vous faites une mauvaise photo à partir d'un sujet très ordinaire
d. vous faites une excellente photographie à partir d'un sujet très ordinaire

Quelques conclusions :
a. vous avez été à la hauteur d'un sujet qui s'y prêtait. Bravo. Bon ouvrier.
b. vous êtes nul : le fait d'arriver à ennuyer quelqu'un avec un sujet scopique en témoigne ! Mauvais ouvrier.
c. vous voilà indiscutablement dans la catégorie des débutants : comment, vous n'avez même pas compris qu'il y avait des "grands sujets" : le nu, la nature morte, le paysage !
d. si vous avez réussi à rendre intéressant un sujet non scopique, il y a un peu de chance pour que vous ayez un talent réel, puisque la photographie que vous présentez ne donne que de la "valeur ajoutée" que vous avez ajoutée...


Maintenant ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Ce peut être une jubilation personnelle notoire de photographier un sujet scopique, de vivre et d'arrêter cette impression d'avoir été là et que tout cela a bien existé alors que normalement on n'aurait pas du y avoir accès. Cette acceptation d'un système et d'un ordre antérieur à notre propre constitution de valeurs a son goût. Et l'esclave peut aimer son collier !

Mais bon. Personnellement j'aime ce qui me semble un regard neuf, la possibilité de voir ce qu'on pensait banal absolument transfiguré. La poésie que j'aime est cette nouvelle valeur donnée au trois fois rien (la chambre et sa haute résolution s'y prête rudement bien, en passant).

Pour les "grands" sujets donc, méfiance.


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Guillaume Péronne 
Date:   24-04-2004 20:34

Xavier,

Qu'est-ce qu'on produit quand on donne une vision d'une chose si ce n'est une représentation de cette chose ?
Représenter pour faire surgir une conception du monde ? Oui bien sûr !
Et ce n'est pas un terme de spectacle mais bien une problématique d'artiste ! ;-)

Evitons SVP les malentendus, je n'ai pas envi de débattre su des problèmes de terminologie. ;-)

Quand à la question de l'adresse e-mail, ce n'était pas pour exercer des menaces ;-), simplement pour dire que je trouve désagréable d'avoir en face de soi quelqu'un qui vient polémiquer de manière anonyme. Un peu comme les gens qui vous parlent avec des lunettes de soleil, vous voyez ? ;-)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Xavier 
Date:   24-04-2004 22:58

C'est bien ce que je dit il n'y a pas de grands sujets ARTISTIQUES.
Par contre il y a plusieurs façons de faire de la photo.
Pour imager en ce moment j'écris mais je ne suis pas un écrivains.


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Guillaume Péronne 
Date:   24-04-2004 23:05

Xavier,

Vous êtes sûr d'avoir dit cela ?
C'eut été plus rapide ! -)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Xavier 
Date:   24-04-2004 23:34

Photographier en grand format c'est toujour + long


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Guillaume Péronne 
Date:   25-04-2004 08:39

;-)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: henri Gaud 
Date:   25-04-2004 08:55

>>>Photographier en grand format c'est toujour + long>>>

La vie n'est pas plus courte en grand format, !!!

>>>Je tiens aussi à éviter les spams ,les menaces et insultes toujour anonymes elles.>>>

Pour vous protéger, vous nous traitez comme des parias, et vous nous soupsonnez éventuellement d'être capable d'insultes, essayez de vous retenir un peu tout de même et parlez à découvert.

La crainte de l'autre, c'est fabriquer de l'hostilité et de la méfiance à partir de rien.

Bon courage, si si, il vous en faudra pour essayer d'affronter le vrai monde.

HG


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Xavier 
Date:   25-04-2004 18:20

Monsieur Henri Gaud
Je ne vous accuse en rien.
Je ne parle pas des participants a ce forum.
Allez donc faire un tour sur d'autres forums et vous verez que sur la majorité les gens on des pseudos.
Dois-je vous apprendre que le net fourmille de personnes malveillantes et qu'il faut ce protéger un peu.
Mon prénom est bien réelle lui si cela ne vous suffit pas je peux vous envoyer un mail comme je l'ai fait pour Guillaume Péronne comme cela vous aurez mon E-Mail.
D'autre part on a le choix de donner ou pas son adresse électronique.
J'ai choisi.
Quand au monde je l'affronte depuis bien longtemps,un jour il gagnera.
Votre réaction tardive semble montrer que vous vous adressez au nom d'un groupe vivant en autarcie dans ce cas je peux vous retourner le compliment,bon courage pour affronter le vrai monde.


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: henri Gaud 
Date:   25-04-2004 18:37

Bonjour,

Xavier,

Vous semblez avoir déjà perdu, vous vous méfiez de tout même de cette noble assemblée, vos raisons ne font que conforter la méfiance générale, du style, l'homme qui vu l'homme qui vu l'ours et qui n'a pas eu peur, dans votre cas c'est plutôt qui a eu peur.

Pour ma réponse tardive, c'est simple, étant photographe illustrateur je voyage assez souvent, et je ne voyage pas avec une connection, et pour ce qui est de l'autarcie, je n'en suis pas là, je ne fabrique, ni mes appareils, ni mes films, ni mes ordinateurs, si cela devait arriver je ferais simple, boite en bois, sténopé et papier direct.

Autre principe à suivre, ce n'est pas la pluie qui va décider de nos emploi du temps, ce n'est pas qq virus, spam etc qui vont m'amener a utiliser un pseudo sans adresse.
Vous pourriez avoir un peu plus de concidération pour ceux qui vous reçoivent gentiment.

Autrement le monde ne gagnera pas, le monde c'est vous, et c'est à vous de choisir, pour chaque chose que vous faites.

Tout cela n'est pas très grave, bon courage chez vous.

HG


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Claude Eichel 
Date:   25-04-2004 18:51

Bonjour,
Xavier il y a forum et forum, vu ce qui se traite ici je n'ai jamais hésité à utiliser mon vrai nom et n'ai jamais été importuné.
Le "vrai monde" dites-vous, là on aborde une question philosophique, qu'est ce c'est ?
Le monde du travail où il faut essayer d'être ce qu'on attend de vous (alors qu'une bonne partie des acteurs s'en fiche éperdument, moi le premier) , les loisirs quand on ballade une chambre dans les rues des villes en faisant sourire les passants (et pour moi le vrai monde c'est celui là auquel j'attache de l'importance) ?
Peut-on dire qu'il y a UN vrai monde ou autant de monde que d'individus ou de cercles d'intérêts ... Cela pourrait faire l'objet d'un beau sujet de dissertation...
Tout cela dit sans acrimonie.
Cordialement
CE


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Xavier 
Date:   25-04-2004 19:00

J'utilise mon vrai prénom.
Je ne suis pas le seul à ne pas laisser mon E-mail,2 autres sur ce lien, et ailleurs.
Le vrai monde n'est pas de moi mais d'Henri Gaud, c'est à lui qu'il faut poser la question.


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Alain-Marc 
Date:   26-04-2004 00:37

Bonjour,

j'ai suivi avec interet ton raisonnement, et ne me prononce pas contre.

Mais, puis-je suggerer que le sujet "scopique", justement, est bien plus difficile a aborder de facon diffŽrente, a travailler a sa manire, que le sujet "banal" que l'on cherche a rendre original par le peu d'images que l'on suppose s'y interesser?
Ma remarque vient de la vague "en vogue" des images concernant le banal, l'intime, l'intimitŽ... Dans toutes les compŽtitions (enfin, prix photo de renom) et expositions d'artistes d'ecoles institutionnelles (arles, etc...) ces sujets (MA tasse de cafŽ du matin, MA brosse a dents aux poils hŽrissŽs par le rŽveil, MON oreiller-contenant-l'empreinte-de-MES-rves...etc...), Ma rue vide-devant-chez-moi, etc... on voit une surreprŽsentations de ces sujets... Cette recherche du sujet "original" n'est elle pas une fuite? N'est-ce pas un mouvement d'une meme vulgaritŽ commerciale que celle affichŽe sur les murs, quiosques et televiseurs???

Je me permet de faire cette remarque, en connaissant certaines de tes images que j'apprecie et n'inclus bien evidemment pas dans cette mouvence !!!

salutations,

Alain-Marc


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Henri Peyre 
Date:   26-04-2004 06:42

Je ne suis probablement pas le seul dans le monde artistique à faire l'inéluctable raisonnement du banal... qui se banaliserait de fait, dis-tu ;-)
Mais si on regarde bien, dans l'ensemble de la production mondiale d'images, ce genre reste archi-minoritaire. Il ne constitue pas une bien grande menace pour le scopique... et a toujours existé : pour ce qui est du banal et de l'intime, des gens comme Chardin ont été très forts...

Je lui prête d'autant plus ma voix que c'est un genre porté au chuchotement !


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Guillaume 
Date:   26-04-2004 09:50

Bonjour, excusez-moi d'intervenir dans le seul but de critiquer mais une discussion passionante doit-elle toujours finir en jus de boudin ? Vos considérations philosophiques, esthétiques et techniques sur le nu sont autrement plus constructives que des problèmes d' égo-mails.
Merci pour vos lumières dont je me délècte dès que faire se peut.
Guillaume Jouet


 
 Sur Galerie-photo, on ne s'aligne pas sur les revues photo grand public !
Auteur:  Emmanuel Bigler 
Date:   26-04-2004 10:01

Le sujet de cette discussion n'a, évidemment, aucun rapport avec la première de couverture de deux revues photo grand public en kiosque actuellement ;-);-) (26/04/04)

De l'autre côté de l'allée par rapport à ces revues photo, deux autres premières de couverture à méditer 'L'intelligence est-elle le propre de l'homme ?' et 'La vie au temps des Mammouths'.

Ce dernier sujet est aussi un sujet de réflexion pour galerie-photo. On y apprend que les mammouths survécurent sur l'île de Wrangel plusieurs millénaires après leur extinction "officielle". Galerie-photo serait donc l'île de Wrangel du grand format ? On apprend également que la disparition du fourrage par suite d'un brutal changement climatique fut fatal à ces bons animaux 'à poil laineux' comme disaient les potaches. Le gélatino-bromure d'argent est-il notre fourrage destiné à disparaître, entraînant la disparition de nos mammouths favoris ?

Dégeler un mammouth photographique du pergélisol d'un grenier familial est une expérience unique. Des différents appendices susceptible d'apparaître, l'élégant pied recourbé d'une chambre d'atelier est ce qui attirera le regard en premier. Dégager le mammouth de sa gangue avec un luxe de précautions (lustres en cristal, vasques-luminaires des années 20, caisses de bordeaux remplies de rails de train Hornby, rideaux & tentures mitées, etc...). Le nettoyer doucement, lui préparer un peu de nourriture sous forme de gélatino-bromure d'argent, et pour célébrer ce retour à la Vie, une bonne séance d'Akt-Fotografie (comme on dit dans le monde alémanique) s'impose. Ne diminuer la dose de bromure que très progressivement dans la nourriture de la bête, un passage trop brusque au silicium pourrait avoir des conséquences néfastes.


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Alain-Marc 
Date:   26-04-2004 21:21


!!!! Merci emmanuel !!!

Quelle verve (verte :-) ) pour un amateur de mamouth !!!

;-)


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Frédéric FOIN 
Date:   26-04-2004 23:59

Xavier,
Vous en faites ce que vous vous voulez, mais je vous assure que l'anonymat ou les pseudos n'apportent rien sur ce forum.
Ni sur la vie non plus.
Au contraire.

FF


 
 Re: Nu et GF ?
Auteur: Xavier 
Date:   27-04-2004 16:43

Hello!




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution