forum galerie-photo

hasselblad CF 150 ET CF 60 m, qu'en pensez-vous

Auteur: zooranium  Date:   28-11-2002 13:24 Bonjour à tous, Je suis équipé avec un 501 Cm et son 80 mm. Je fais essentiellement du portrait n&b. Je cherchais donc un objectif plus pour le portrait. J'ai trouvé d'occasion un CF 150 mm à 7800 Francs. Est-ce la focale idéale pour le portrait ou vaut-il mieux un 160 ou un 180 mm ? En discutant avec un vendeur, il me parlait du 120 mm macro qui pourrait être une bonne alternative. J'avoue que je demarre un peu en moyen format et je voudrais pas me tromper. Connaissez-vous aussi le cf 60mm ? Ne vaut-il pas mieux un 50mm pour completer un 80mm ? merci d'avance

Re: hasselblad CF 150 ET CF 60 m, qu'en pensez-vous

Auteur: nze christian  Date:   28-11-2002 13:48 Bonjour j'ai eu l'ai 2 le 150 et le 120, j'avoue que ce n'est qu'une question de recuk, sinon il sont tous les 2 trés peformant pour le portrait. L'avantage du macro est qu'il a une mise au point mini beaucoup plus faible que le 150 ( 0.8 contre 1.4 si je me rappelle bien et ca aide) Pour le grand angle j'avais le 50 qui est trés bon . Pour le 60 je serais plutot tenté de faire le choix entre le 60 et le 80

Re: hasselblad CF 150 ET CF 60 m, qu'en pensez-vous

Auteur: E. Bigler  Date:   28-11-2002 16:33 Le 120 est optimisé pour les courtes distances, sinon les 3 focales 150, 160 et 180 sont très adaptées pour le portrait. Le Sonnar 150 est le plus répandu en occasion et le plus ancien de conception. Le 180 est plus moderne mais rare en occasion. Le 160 est un cas à part car il est fabrication moderne sur une formule tessar destinée à être un peu moins cher. Il n'a pas été fabriqué longtemps, il est donc également rare en occasion, sa cote est sans doute un peu bizarre, tirée entre 'économique' et 'rare'. Avec un 150 CF vous ne prenez guère de risque que ce soit dans la gamme de prix d'occasion ou dans la qualité. Je connais bien le 150 CF vous pouvez y aller sans crainte si l'optique qu'on vous propose est évidemment en état impeccable. Le choix entre le 50 et le 60 est peut-être le plus difficile de toute la gamme Hasselblad. Je me demande s'il ne vaudrait pas le coup de louer ces optiques pour un week-end pour faire son choix. Si vous aimez le 35 en 24x36, le 60 vous plaira. Il est plus compact et moins lourd que le 50. Si vous vous sentez à l'étroit dans un 35 en 24x36 et si vous ne jurez que par le 28, alors le 50 en 6x6 vous conviendra mieux. En 50 distagon il ya deux modèles, l'ancien sans élément flottant et le nouveua avec lentille flottante. Le dernier modèle permet de travailler à courte distance à et pleine ouverture aux max de la performance, alors que l'ancien requiert comme beaucoup de rétroficus classiques d'être diaphragmé aux courtes distances pour être au top-du-top. L'écart de prox entre les deux modèles a donc une origine liée à l'anciennenté et à la présence de l'élément flottant.

distance mini et champ couvert par le 150

Auteur: E. Bigler  Date:   28-11-2002 17:12 Quelques chiffres à l'appui de l'expérience de Christian. à 1,4 m (le mini) le sonnar 150 ne remplit pas le format pour un portrait cadrage serré. Sur un polaroïd, ou plus simplement sur une planche contact,cela vous donne presque exactement une photo d'identité à recouper au cadre 35x45mm. Il me semble qu'en moyenne la cote d'occasion des 150 est moins élevée que la moyenne du makro planar de 120. Avec la différence, on peut se payer une petite bague allonge pour descendre en-dessous de 1,4 m ;-);-) Mais comme vous savez, le rendu de perpective ne dépend pas de la focale, seulement de la distance au sujet. Rien ne vous interdit donc de reculer avec un 120, lorsque vous ne pourriez plus avancer avec un 150 bridé à 1,4 m ;-);-) mais vous n'aurez plus la photo d'identité 35x45 par contact, avec le 120 à 1?4 m, il faudra agrandir...

Re: distance mini et champ couvert par le 150

Auteur: ed  Date:   28-11-2002 17:35 Je me suis posé la même question, et à l'expérience, il faut sérieusement envisager l'option du 250 mm. Il est très bon, avec une faible profondeur de champ utile pour le portrait, et en occasion, il est souvent moins cher que les autres. Niveau cadrage, il permet de faire des portraits plus serrés que le 150 mm. Avec des tubes allonges, c'est le top pour les gros plans. Seul défaut, il faut davantage de recul pour l'utiliser. Ed

Re: distance mini et champ couvert par le 150

Auteur: jpl  Date:   29-11-2002 12:58 J'ai testé et utilisé le 150 -4 pendant 2 ou 3 ans , jamais trés satisfait du piqré etc .... Je suis tombé sur un 120 5,6 T- étoile comparé au 150 c'est le jour & la nuit le 120 est extraordinaire même à pleine ouverture, & il paraît qu'il difficile à trouver d'occase en T étoile , je l' ai echangé pour 2000 FR de + au 150 , que je ne regrette pas A+ JP

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum