Luc Régnier, dans l'enthousiasme, nous dit : Les Zeiss GF sont nettement supérieurs aux Zeiss MF !
Allons, allons, élève Luc Chaprot. Un Hasselbladiste comme vous n'a pas bien appris son cours sur le nouveau rétrofocus de 40 mm ; vous m'copierez ce qui suit au moins vingt paires de fois : http://www.zeiss.de/de/photo/home_e.nsf chercher la doc Distagon_40_IF_CFE_d_06-06-03.pdf
Je cite :
« The Distagon® T* 4/40 IF CFE lens...The optical performance is unusually good even at wide open aperture. Detail resolutions up to 200 lp/mm can be reached on films with adequate resolving power. »
C'est déraisonnable. On peut penser que c'est une résolution théorique en ne tenant compte que du phénomène de diffraction. Si mesuré, ce doit l'être optiquement, sans film (image aérienne). Ou bien encore sur émulsion super-fine (Lippman) et lumière monochromatique.
d'autres sur ce site vous en parleront plus savamment.
Bonjour,
Oui, Emmanuel, c'est vrai, mais j'ai trouvé qu'ils y allaient un peu fort quand même et celà ne fait qu'une égalité, somme toute !
Le 40mm, oui....., mais le Biogon 38, c'est quelque chose .
Bon, pour info comme çà, je passe à l'ennemi, Mamiya 7II . Un peu de nostalgie aussi, les beaux cailloux Zeiss en verres, alu , laiton , ....... les matériaux nobles .
LR
Re: Un objectif GF à 400 l/mm !!!
Auteur: fabrice
Date: 19-03-2004 15:33
Salut à tous,
mooouuuaiiss; j'suis tjrs un peu étonné de c'qu'on dit sur le biogon (ou ses dérivés genre angulon). Si je prend les silhouettes de Ludwig (ya ya!!!) Bertele tel que breveté, a f/d 4.5, on est bien content des 5-10 cycles mm que l'on obtient au bord du champ (he ouais pas plus!). maintenant les brevets ont toujours été fait pour tromper l'ennemi alors oué, en arrangeant un peu les choses, c'est succeptible d'aller + loin genre 20-25 cycles (arf arf arf!!) et encore. Attention je parle en focale 75-100....ce sera evidemment meilleur sur des focales 30-40.....mais bon je trouve qu'on s'excite un peu beaucoup face à ces objectifs!
salut
fab
Merci de penser à mes pulsions d'achat d'optiques (il me faut les entretenir).
Je connais ce Biogon, qui était l'optique mythique des années 60.
Les 200 Pl/mm me font bien rire, avec une mire à haut contraste, au niveau de l'image aérienne et au centre. Mais la plus part des optiques n'en sont pas loin, ce qui nous donne en demi-ton mire faible contraste et rendu sur un film entre 25 et 50 Pl/mm.
En plus ces Biogon mythiques sont trop ancien, même celui du blad est bien enterré par les Apo-Grandagon-N et j'imagine que les SS ou SA XL sont largement devant ce Biogon de 75 mm.
