Auteur: philippe berger
Date: 19-07-2002 23:47
Je lance le débat suivant sur d'autres procédés grands formats, je vous livre le fruit de ma réflexion, donnez moi votre avis
Je ne pratique que les procédés anciens (charbons, gommes, trichromie), mon négatif de tirage du format de mon épreuve est de 20x27 cm.
Pour l'obtenir, je travaile en 24x36 mm (ne me jetez pas la pierre) puis lje e tire par l'informatique un grand format sur transparent en négatif qui me donnera mon charbon sur papier aquarelle.
Ici commence le débat, le 24x36 mm face au grand format, d'accord le 24x36 mm n'a aucun chance car sa qualité est inférieure, tout est presque dit.
Si on veut la rapidité et la facilité, on choisit le 24x36 mm, si on veut la qualité, on choisit le grand format
L'argentique ou le numérique pour le tirage, le problème est que tout les deux voudrait s'asseoir sur la même chaise, celle de la qualité de tirage, alors un des deux tombera, lequel sûrement l'argentique
Par contre, les procédés anciens n'entrent pas en rivalité car ils ne vissent la place de personne, ils font une autre photographie, pas meilleure simplement différente
Ils ne cherchent pas la qualité, la netteté,la précision, ils cherchent l'espace, la matière, l'impression, le ressentit, comme les impressionistes en peinture
Le 24x36 mm, le grand format, l'argentique, le numérique essayent de gravir la montagne de la beauté par le même chemin alors forcément il y a concurence, les procédés anciens monte par un autre chemin, seul sur leur sentier
Ils marchent ensemble vers la même inaccessible image
Amitié
Philippe Berger
|
|