Auteur: sameh
Date: 19-02-2004 10:50
Bonjour,
Voilà c'est une question étrange que vais posé là mais qui va peut-être vous faire sourire par sa naïveté mais bon ...
Voilà, dernièrement j'ai pas mal scanné des images de tout sorte et de tout format et j'ai constaté quelque chose d'étrange:
Systématiquement les scannes des 4x5 apparaissent vraiment beaucoup plus médiocre qu ceux des 24x36 ou au 120.
Alors que les image obtenu en 24x36 au format web semble se satisfaire à eu même, avec un beau rendu (en tout cas pour moi), les 4x5 sont à mon goût comme si c'était pris avec un appareil jetable, ils ont un manque de détaille dans les contraste et apparaissent trés brouillant.
Je ne sais pas comment interpréter cette chose, au départ tout était théoriquement parlant là pour favorisé les cliché 4x5 rien qu'à cause du nombre d'information qu'il peu y avoir, mais le résultat est tout de même là!
Je lis en ce moment un livre sur l'histoire de l'art et l'auteur expliqué des choses sur la force de la « Mona lisa » de Léonardo, il dit que la force dans ce portrait est le flou délibérais sur les contours qui enlèvent le côté statue de plâtre pour en faire vivre le modèle, c'est à dire que Leonardo à délibérément sous détaillé son dessin pour en faire apparaître les détailles important, bon là c’est le travaille de portrait de base qui maintenant les photographes le font sans même se poser de question.
Mon problème ne serai pas quelque chose de similaire, il n'y aurais pas quelque chose dans la théorie de l'échantillonnage qui explique ça de manière scientifique, que trop d’information dans une petite surface tue l’information?
Je sais j’ai trop écrit mais je ne savait pas comment expliqué mon problème autrement.
|
|