forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 haute résolution et web
Auteur: sameh 
Date:   19-02-2004 10:50

Bonjour,
Voilà c'est une question étrange que vais posé là mais qui va peut-être vous faire sourire par sa naïveté mais bon ...

Voilà, dernièrement j'ai pas mal scanné des images de tout sorte et de tout format et j'ai constaté quelque chose d'étrange:
Systématiquement les scannes des 4x5 apparaissent vraiment beaucoup plus médiocre qu ceux des 24x36 ou au 120.
Alors que les image obtenu en 24x36 au format web semble se satisfaire à eu même, avec un beau rendu (en tout cas pour moi), les 4x5 sont à mon goût comme si c'était pris avec un appareil jetable, ils ont un manque de détaille dans les contraste et apparaissent trés brouillant.

Je ne sais pas comment interpréter cette chose, au départ tout était théoriquement parlant là pour favorisé les cliché 4x5 rien qu'à cause du nombre d'information qu'il peu y avoir, mais le résultat est tout de même là!

Je lis en ce moment un livre sur l'histoire de l'art et l'auteur expliqué des choses sur la force de la « Mona lisa » de Léonardo, il dit que la force dans ce portrait est le flou délibérais sur les contours qui enlèvent le côté statue de plâtre pour en faire vivre le modèle, c'est à dire que Leonardo à délibérément sous détaillé son dessin pour en faire apparaître les détailles important, bon là c’est le travaille de portrait de base qui maintenant les photographes le font sans même se poser de question.

Mon problème ne serai pas quelque chose de similaire, il n'y aurais pas quelque chose dans la théorie de l'échantillonnage qui explique ça de manière scientifique, que trop d’information dans une petite surface tue l’information?

Je sais j’ai trop écrit mais je ne savait pas comment expliqué mon problème autrement.


 
 Re: haute résolution et web
Auteur: Laurent Hondermarck 
Date:   19-02-2004 11:31

Bonjour sameh,

Ce n'est pas un problème théorique face auquel vous êtes confrontés. C'est sans doute un problème de redimensionnement, ou peut être que vous n'utilisez pas le même scanner.

J'ai fait pas mal d'essais aussi pour mon site et que ce soit en 24*36 ou en 4*5 (ou même en 8*10) Si on redimensionne correcteùment les images le rendu doit être le même.

A mon avis, cherchez les différences entre vos scans 4*5 et ceux des autres formats (120...) vous utilisez un epson 3200 ?

Aussi, il ne faut pas faire redimensionner les images par le navigateur, car les navigateurs ne savent pas faire ca correctement. Par exemple, pour une image de 400*500 pixels, il faut faire :
<img src=img.jpg width=400 height=500> ou simplement <img src=img.jpg> ( a éviter quand même)

si vous faites <img src=img.jpg width=200 height=250> la qualité sera déplorable.

Voila quelques pistes...

Laurent Hondermarck
http://www.revelateur.com


 
 Re: haute résolution et web
Auteur: sameh 
Date:   19-02-2004 11:46

Merci Laurent, bien vu mais bien sûr je laisse personne redimensionner les images. Non je parle sur les image brute même pas compressé parce que là encore il y a encore d'autre problème, par exemple pour une image 4x5 réduite à 500x400 une équivalent 24x36 se compresse beaucoup mieux. et c'est ça qui me dis qu'il y a quelque chose à avoir en rapport avec le nombre d'information contenu dans l’image.


 
 Re: haute résolution et web
Auteur: J-C Launey 
Date:   19-02-2004 12:12

Concernant l'affichage sur mon écran, j'ai constaté que la qualité de l'image affichée dépend de ses dimensions et du taux d'affichage.

La même image affichée à X% ou à Y% n'aura pas du tout la même qualité vue à l'oeil.

Il me semble que c'est un problème de rapport entre le nombre de pixels par inch de l'image et le nombre de points par inch (70 ou 100 dpi) de l'écran.

Peut-être que c'est en partie la cause des problèmes que vous rencontrez ?


 
 Re: haute résolution et web
Auteur: Laurent Hondermarck 
Date:   19-02-2004 12:25

Bonjour,

Les dpi ne rentrent pas en compte dans l'affichage web, seule la taille en pixel compte. Les dpi ne rentrent en compte que lors de l'impression. (je parle ici de l'affichage dans un explorateur web comme internet explorer ou mozilla) dans ce cas, l'affichage d'un pixel de l'image se traduit par un pixel sur l'ecran. Ce n'est pas du tout comme dans photoshop ou autre (nous sommes bien dans le sujet "haute résolution et web").

Pour ma part, je suis très étonné qu'une image scannée de plan film se compresse moins bien. Mon expérience m'a montré qu'une image scannnée de plan film se compresse mieux, car il y a moins de bruit dans les flous. La compression Jpeg n'aime pas du tout le bruit pour travailler efficacement. D'ailleur sur galerie-photo.com il y a des image provenant de plans films qui sont de très bonne qualité.

Sameh, expliquez moi ce que vous voulez faire exactement (site web ? ) et je vais essayer de voir le problème mais pour moi, cela doit venir d'une mauvaise utilisation d'un logiciel ou une étape qui ne s'est pas bien passé....

A+

LH
http://www.revelateur.com


 
 Re: haute résolution et web
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   19-02-2004 16:12

Il me semble que ce que Sameh appelle "compresser" ne concerne pas la compression jpeg mais le rééchantillonage à la baisse du fichier initial. Une autre piste maintenant : le résultat d'une compression jpeg dépend étroitement de la photo de départ. Si, comme c'est souvent le cas, le but est de ne pas dépasser un certain poids il y aura une différence de qualité entre une image comportant beaucoup de détail et une image comportant beaucoup de plages uniformes. A poids égal, cette dernière sera bien meilleure parceque le jpeg la dégrade moins. Il y a des photos que j'ai renoncé à mettre sur mon site web parcequ'il n'y avait pas moyen d'en tirer un jpeg correct.
JMS




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution