forum galerie-photo

droit à l'image

Auteur: Luyckx François  Date:   20-01-2004 18:41 Où en sommes nous des lois concernant le droit à l'image? Quelles sont vos expériences en la matière?( avez vous rencontré des difficultés à exposer sans autorisation, avez vous déjà eu à répondre de plaintes?)... Merci de m'aider à surmonter mes craintes en la matière!

Re: droit à l'image

Auteur: Henri Gaud  Date:   20-01-2004 19:33 Bonjour, Excusez moi, mais comme tout est possible, il vaudrait mieux nous exposer un cas précis, on tentera de répondre, mais là je peux juste vous dire qu'il a des problèmes juridiques très facilement avec le droit d'auteur et qu'il y a aussi des gens qui aime les problèmes des deux côté de la barrière. Dans l'attente d'info HG

Re: droit à l'image

Auteur: Luyckx François  Date:   20-01-2004 19:39 Ok! Alors mon cas précis est le suivant: J'ai réalisé des clichés des spectateurs de la course cycliste Pars roubaix en 2003, aucune n'étant péjorative.Je n'ai bien sur pas l'autorisation des 45 ou 50 personnes en cause.Puis je exposer sans crainte?

Re: droit à l'image

Auteur: Henri Gaud  Date:   20-01-2004 19:57 Bonjour, Quel est le contexte de l'expo ? Vendez-vous vos tirages ? Vu de ma fenêtre, a éviter, faites cela chez-vous pour qq amis, ou dans un pays lointain, et surtout ne vendez pas un tirage. C'est juste un avis. HG

Re: droit à l'image

Auteur: Luyckx François  Date:   20-01-2004 20:13 Vendre: Hors de question sans autorisation! Mais enfin , m'expliquera-t-on un jour ce qui fait tant peur aux gens quand il s'agit de montrer leur trombine dans une MJC de quartier pendant quinze jours, et en plus dans des situations qui ne les désavantage pas!!! Sus à l'hypocrisie, et vive le retour à un vrai droit à l'image!

Re: droit à l'image

Auteur: Henri Gaud  Date:   20-01-2004 20:37 Bonjour, Si vous ne vendez rien, vous pouvez prendre le risque, mais imaginez que Monsieur soit présent sur votre photo avec sa bonne amie et qu'il visite l'expo avec sa femme, là sauf madame est d'accord, vous risquez un problème, une petite explication pas forcement drôle, et un deuxième problème si un avocat et un juge sont d'accord avec votre "client". Dans votre cas le risque est faible, mais il existe, c'est normal de vous le dire, mais vous pouvez prendre se risque et parier sur la compréansion de vos sujets photographiques. Dans le cadre d'un reportage d'une manifestation publique et sans vente des photos, vous êtes plutôt tranquille. HG

Re: droit à l'image

Auteur: Sad Vision  Date:   20-01-2004 21:34 Et dans le cas de la petite chatte de ma voisine? SV

Re: droit à l'image

Auteur: vincent  Date:   20-01-2004 21:43 content de vivre a Londres!

Re: droit à l'image

Auteur: Michel Guigue  Date:   21-01-2004 09:19 Il y a une différence essentielle entre : des clichés des spectateurs de la course cycliste et des clichés de la course sur lesquels on voit des spectateurs !

Re: droit à l'image

Auteur: Jean-Philippe Poli  Date:   21-01-2004 09:41 Je pense que si un spectateur n'est pas specifiquement mis en evidence, et participant à une manifestation publique, il ne peut pas reprocher au photographe d'être sur sa photo. Il y a eu un précédent avec une couverture de Paris Match qui faisait suite à la victoire de la France en coupe du monde (1998). La fille se trouvait sur les épaules d'un ami, le visage bariolé bleu, blanc, rouge, et clairement mise en évidence. Après une action en justice, elle a été déboutée eu égard au fait qu'elle participait à une manifestation publique et que malgré le gros plan où l'on ne voyait qu'elle, l'image n'occasionnait aucun préjudice. Jean-Philippe

Re: droit à l'image

Auteur: Jean-Philippe Poli  Date:   21-01-2004 09:42 Je pense que si un spectateur n'est pas specifiquement mis en evidence, et participant à une manifestation publique, il ne peut pas reprocher au photographe d'être sur sa photo. Il y a eu un précédent avec une couverture de Paris Match qui faisait suite à la victoire de la France en coupe du monde (1998). La fille se trouvait sur les épaules d'un ami, le visage bariolé bleu, blanc, rouge, et clairement mise en évidence. Après une action en justice, elle a été déboutée eu égard au fait qu'elle participait à une manifestation publique et que malgré le gros plan où l'on ne voyait qu'elle, l'image n'occasionnait aucun préjudice. Jean-Philippe

Re: droit à l'image

Auteur: GuillaumeP  Date:   21-01-2004 09:43 Pour compléter ce que dis M. Guigue, c'est la fameuse notion d'individualisation, très subjective, qui se définie par l'importance donnée à la personne dans la photographie… Que dire d'un travail de Luc Delahaye, portraits volés dans le metro parisien et exposés à Arles en 2001 ? GP

Re: droit à l'image

Auteur: Henri Gaud  Date:   21-01-2004 10:02 Bonjour, Il y a deux choses. A - décrire les risques et débordements qui sont réel et non mesurable, tout se plaide. B - Faire quand même en plaidant la bonne foi, mais en sachant qq part que l'on peut être en tort, c'est ce que je fais dans mon travail et je n'ai pas de plaintes, mais je sais que c'est possible n'ayant aucune autorisation écrite pour faire mes photos. HG

Re: droit à l'image

Auteur: Thierry Rebours  Date:   21-01-2004 10:31 en toute logique en participant à une manifestation publique et noyé dans la foule, aucun droit à l'image ne s'applique, en toute logique...

Re: droit à l'image

Auteur: Michel Guigue  Date:   21-01-2004 10:44 À lire sur le sujet : http://www.iut.u-bordeaux3.fr/actumedias/archives/archives%20dossier/dossier%20%20droit%20%88%20l'image/accueil%20droit%20image.html

Re: droit à l'image

Auteur: Michel Guigue  Date:   21-01-2004 10:53 Plus récent : http://savoirscdi.cndp.fr/rencontrelyon/gauvin/gauvin.htm#II%20-%203.3.

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum