Auteur: dominique perney
Date: 19-01-2004 09:58
J'ai découvert sur le site Horseman cet appareil dédié au panoramique 6x12 avec possibilité de décentrement vertical et horizontal , choix d' objectifs Rodenstock , dépoli . La description est très séduisante ( le prix l'est moins ) . Je cherche des avis d'utilisateurs si il en existent sur ce forum ;
Je fais essentiellement du paysage en randonnée et je suis donc intéressé par la compacité, le décentrement, et les possibilités d'évolution de ce matériel ( dos 6x7 objectifs du 35mm au 135 mm )
Actuellement je " trimballe " dans mon sac à dos un MF 4,5x6 et une technorama 6x17 .
Mon dos commence à crier au secours .
Je n'ai jamais pratiqué la photo avec chambre 4x5 et si je comprends ,grace à Galerie-Photo, de manière plus ou moins floue ( c'est un comble ) les avantages des décentrements , j'ai du mal à " visualiser " ce que change un décentrement vertical de 17 mm dans la réalité . J'ai acheté le livre de Groulx mais ce n'est pas évident sans pratiquer sur le terrain .
Je vais oser , au risque de paraître ridicule , une comparaison bien concrète . Quand je voyage dans mon fourgon j'ai toujours un escabeau et il m'arrive très fréquemment pour faire des photos de l'utiliser pour cadrer en 6x17 afin de positionner où je le souhaite la ligne d'horizon en gardant le boitier de niveau . Souvent même je suis obligé de monter sur le toit du fourgon ( 1,80 m ) plus l'ecabeau, plus le trépied ( on me prend souvent pour un fou ) . En randonnée j'aimerais bien avoir un escabeau dans mon sac , mais bon ..... Alors la question que je pose ( tout doucement et craintivement ) est la suivante : Un décentrement vertical remplace un escabeau de quelle hauteur ? J'imagine qu'il doit y avoir une histoire de distance par rapport au sujet , alors je précise
qu'il s'agit de paysage avec souvent un premier plan entre 3 et 10 m ( arbre , haie , chemin , rochers etc ) et horizon, montagne , forêt , lac etc à l'infini .
Merci par avance pour votre indulgence et votre aide
dominique
|
|
