forum galerie-photo

Binuscan PhotoRetouch3

Auteur: jean-louis SALVIGNOL  Date:   12-01-2004 15:59 Bonjour ! Décision startégique difficile : Photoshop CS ou Binuscan PhotoRetouch 3 Acheter monégasque ou US... Qui a une expérience effective du potentiel de ces produits en retouche photos et calibration de la chaîne graphique, ou un site qui traite cette question ? j'ai une version évaluation de PR3 qui semble très séduisant et flexiblemais je ne peux pas imprimer ou sauvegarder ni calibrer Usage amateur maniaque (Productivité non essentielle) avec une bonne masse de négatifs NB et diapos à traiter/scanner/tirer Merci par avance JLS

Re: Binuscan PhotoRetouch3

Auteur: J-C Launey  Date:   12-01-2004 17:30 Personnellement j'ai hésité aussi entre Photoshop et PhotoRetouch Pro. J'ai vu fonctionner PS et feuilleté des manuels de PS. J'ai vu une démo de PRP au salon Apple. PS ne me disait rien dans sa façon de gérer les calques et autres techniques de correction (à l'époque c'était la version 2 de PRP et 6 de PS). J'ai eu l'impression, et l'utilisation me l'a confirmé, que PRP permet de retrouver les sensations et des habitudes de travail que l'on avait dans le labo couleur classique ( si je peux me permettre de comparer des techniques différentes ). Je ne pense pas que PRP fasse tout ce que fait PS mais je m'intéresse uniquement au côté purement retouche, correction des couleurs et, à mon avis, PRP le fait très bien. Des outils de qualité incomparable. La version 3 de base ne gère plus la création de profils de scanners, si je ne me trompe ? Mon cas est un peu particulier car ayant eu la version 2 qui gérait les profils de scanners, j'ai eu droit dans ma version 3 à un additif pour les gérer. Par contre avec la mise à jour version 3 (gratuite à l'expo Apple) j'ai acheté le Eye-One de GretagMacbeth pour calibrer l'écran. Le logiciel est inclus dans PRP et construit le profil automatiquement. Le gros problème c'est la doc plutôt sommaire à mon avis et en retard d'une version (j'ai eu la doc pour la 2.7 avec la 3.) . la doc de la version 3 serait sur le point de paraître). L'autre problème est le peu d'utilisateurs et tout ce que l'on voit sur le Net, par exemple sur les profils, les techniques de traitement, les différents réglages, etc., concernent uniquement PS. Malgré mes recherches je n'ai vu aucun site ni aucun livre traitant de PRP. Personnellement, je suis très satisfait utilisant ce logiciel pour des tirages faits à partir de scans de moyen format. Mais pour vraiment comparer PhotoShop et PhotoRetouch Pro il faudrait travailler 6 mois avec chacun. Mon achat c'est fait un peu au flair et je n'en suis pas déçu. Notamment il me semble qu'ils ont des techniques de traitement des fichiers (algorithmes) très performants. Un conseil si vous l'achetez, n'hésitez pas à aller à l'expo Apple (ce doit être fin août cette année) car ils y sont présents et vous avez droit à des promotions sur les mises à jours (gratuites ! ). JCL.

Re: Binuscan PhotoRetouch3

Auteur: Thierry REBOURS  Date:   12-01-2004 17:45 il semble y avoir une alternative gratuite et performante avec GIMP ? un tas de gens en parlent en bien sur : n-f-22182.html

Le GIMP, bien sûr !

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-01-2004 18:42 J'utilise le GIMP sous linux depuis que le GIMP est distribué avec les paquetages linux standard. J'en utilise peut-être 5% des possibilités. Une question qui m'avait été posée en 2000 concernait les profils ICC, j'avais répondu que je ne savais pas ce que c'est et que je ne fais pas d'impression calibrée. La question ne se pose apparemment plus maintenant, le GIMP sait ce qu'est un profil ICC. http://www.khk.net/color/gimp.html. Bien entendu je ne serais pas intervenu à ce sujet sur ce forum si le GIMP n'avait pas été porté sur d'autres plate-formes logicielles qu'Unix ou Linux (parfois les gens ont des réactions un peu bizarres quand on leur parle de logiciels libres ;-) C'est chose faite, vous pouvez utiliser le GIMP sur différents ordinateurs & systèmes d'exploitation. Le GIMP étant modulaire, les greffons logiciels sont la base même du programme, et bien entendu tous ces greffons sont libres et gratuits. Pas besoin d'attendre d'avoir acheté le dernier test dans la dernière revue photo pour savoir si cela vaut le coup de passer à la version supérieure ou si cela vaut le coupe de télécharger tel ou tel greffon.

Re: Binuscan PhotoRetouch3

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-01-2004 18:47 Bonjour, Photoshop, Universel, rapide, beaucoup d'information dur ce logiciel, une vraie gestion de la couleur, un standard, une norme ou presque, très bonne communication avec les autres logiciels. Proto retouche pro, lent, gestion de la couleur spécifique (ce ne sont pas des vrais profils), fonctionne très bien, mais plutôt en vase clos. Je choisirais Photoshop CS. HG

Re: Binuscan PhotoRetouch3

Auteur: jean-louis SALVIGNOL  Date:   12-01-2004 19:27 JCL L'offre actuelle (ce soir) est : PhotoRetouch Pro + Calibration Scanner/Appareil Photo Numérique + Calibration Moniteur avec en bundle un colorimètre (Eye One Display ou Spyder au choix) : 990 Euros HT. La doc est à jour en V3 et téléchargeable sur binuscan.com Elle semble assez riche Henri Je pense effectivement que le potentiel global de PRP est inférieur à celui de PSCS mais il y a dans PS un facteur de blocage double pour moi : - Le prix France face au prix US, surtout au cours actuel de l'€ - La masse de fonctionalités inutiles en regard de mes besoins et franchement PRP3 est d'un accès très agréable et qui semble intuitif Emmanuel Mon souci avec gimp c'est Mac OS 10.3 Les liens que vous indiquez sont un peu "intimidants" pour un non-informaticien et cela dès la procèdure d'installation Une Bizzarerie : le fichier d'évaluation Mac de PS7 pèse 345 Mo contre moins de 40 pour PRP3 (Adobe Élément 2 pèse déjà 188 MO en éval) Grand merci pour vos remarques Je creuse JLS

Re: Binuscan PhotoRetouch3

Auteur: Thierry REBOURS  Date:   12-01-2004 19:34 Jean Louis, vous avez l'air sérieusement parti pour photo retouche. tout de même Photoshop est l'une des références incontournables, pourquoi ne pas a)prendre un photoshop LE donné avec n'importe quelle imprimante ou appareil numérique ou b)commander un photoshop aux US ou c)arrêter de vous martyriser et tombez du coté où vous penchez !

autre lien GIMP couleur moins intimidant en français

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-01-2004 19:35 http://www.tesenca.info/Peregrinations/modules.php?name=Reviews

Re: Binuscan PhotoRetouch3

Auteur: Marc Genevrier  Date:   12-01-2004 20:48 Jean-Louis, histoire de vous faire hésiter un peu plus - et puisqu'on a parlé du Gimp -, il y a encore une autre alternative, à un prix très faible par rapport aux deux autres (sans parler du Gimp). C'est Picture Window Pro : http://www.dl-c.com Beaucoup plus simple et intuitif que Photoshop, plus proche du labo traditionnel (on peut filtrer une image en utilisant les références Wratten, CC, et autres et corriger l'exposition en conséquence), plutôt plus rapide (largement plus rapide en ce qui concerne le lancement du logiciel), une vraie gestion de la couleur comme dirait Henri G. Par contre, il ne prend pas les plug-in PS. Je fait toute ma retouche photo avec ce logiciel et je suis sûr de ne pas avoir exploité toutes ses possibilités. Aussi, je passe sans problème régulièrement de PWP à PS à cause d'une fonction ou deux que je trouve plus pratique dans PS (eh oui, il en faut bien une ou deux), et je n'ai pas le moindre problème. En ce sens, il est lui aussi - et comme le Gimp - parfaitement universel. Le clou pour tous ceux qui attendent désespérément Photoshop CS pour disposer enfin de toutes les fonctions en mode 16 bits : Cela fait déjà au moins trois ans que PWP fonctionne intégralement en 16 bits. Au passage, il comprend aussi un navigateur de fichiers avec aperçu, un peu sommaire, mais il aura fallu PS 7 pour l'obtenir. J'en oublie certainement. Mais vous pouvez télécharger une version gratuite et fonctionnelle 30 jours sur le site ci-dessus. Voilà, j'ai fait ma petite pub' ;-) Marc

Re: Binuscan PhotoRetouch3

Auteur: jean-louis SALVIGNOL  Date:   12-01-2004 20:55 Marc Trois fois hélas: PWP ne connaît pas les Mac... C'est vrai qu'il a ses fans JLS

Re: Binuscan PhotoRetouch3

Auteur: J-C Launey  Date:   12-01-2004 21:24 Ah les solutions incontournables et universelles ! De toute façon les fichiers sont toujours aux normes universelles (Tiff, Jpeg, etc.) et devant mon ordinateur, retouchant une photo pour une impression je ne me sent pas moins brimé dans l'incontournable et l'universalité que devant mon agrandisseur. ( je sais, je ne suis pas objectif ; par exemple les logitiels de détourage efficaces ne marchent que comme plug-in de Photoshop PS 7 ou LE) La lenteur de PhotoRetouch Pro (mais tout est relatif ) est due aux algorithmes utilisés et qui demandent énormément de calcul. Il est difficile d'avoir rapidité et qualité (1,5 à 2 Giga de mémoire sur un G4 sont bien utiles). Les profils sont bien des vrais profils que l'on retrouve dans le dossier ColorSync. Mais pour créer ces profils scanner ou imprimante ils utilisent leur propre charte et non les chartes IT8. C'est vrai que PRP est marginal, mais travailler sur un Mac avec PRP c'est du nanomarginal ! (ils avaient parlé de sortir une version PC il y a un an mais plus aucune nouvelle) JCL

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum