Depuis plusieur mois j'esseye de me documenter pour arriver enfin a avoir une chaine graphique complete. j'ai donc decidé d'invertir dans un ecran et une sonde de calibration.
que pensez vous pour un photographe, un ecran Lacie 19" au lieu d'un Mitsubishi 19"?
pour la sonde je pensais à une monaco optix mais vu les differentes sondes avec leur logiciels proposées sur le marché j'hésite.
Merci
Pour ma part le Mitsubishi 2060u et le logiciel monaco et la sonde X-Rite me donne satisfaction, mais je ne fais pas de veille techologique très suivie sur ces produits.
Ce qui compte c'est que j'ai pu constater une amélioration très sérieuse. Et un amortissement rapide (moins de gache imprimante, moins de correction).
Merci pour ta reponse je pense que Mitsubishi doit avoir des ecran interessant mais je pensais qu^'en utilisant le logiciel monaco il fallait acheter la sonde monaco aussi.
Je vais comparer le Mitsubishi 19" 93SB avec le Lacie mais déja il ya une différence de prix.
La sonde devrait me permettre de calibrer mon ecran par rapport a un profil donné et corrigé par le retour d'info ecran,
ensuite suivant le modele de sonde choisit on dispose de chartes qui vont permettre d'etaloner un scanner à plat ( performant) et l'imprimante.
http://www.monacosys.com/monacoezcolor.html
et plus interessant et sympa au telephone pour des questions d'ecran aussi.
Oui, c'est ce que j'avais compris, en réalité, je suis bien naïf, je pensais que le travail de calibrage se fait en Hard. Et que par conséquence je pensai que ça pouvais se louer ..., bref que c'est beaucoup plus pratique que ça. Mais je crois que pour les MACs ça se passe de cette manière ou c'est encore moi qui idéalise la MAC ?
Je n'ai que des Mac et la calibration consiste à créer une série de profil par périphérique et de travailler dans des espaces cohérants.
Les profils sont juste des petits modules info, du soft dans toute sa splendeur.
Mais chaque famille de profil nécéssite un équipement particulier (sonde, logiciel, densito, mire etc).
