Auteur: Marc Genevrier
Date: 29-10-2002 07:33
Henri,
je ne comprends pas ton argument. Si tu veux agrandir un 56x70 mm en 20x25 à 300 dpi, ça veut dire en fait que ton scanner va devoir numériser à 1071,48 dpi. Impossible, en particulier dans le sens de la barrette : il prend tous les pixels, ou bien un sur deux, deux sur trois, etc. Donc il ne dispose que de quelques valeurs de résolution réelle, toutes les autres sont interpolées. Bilan : le calcul que tu souhaites éviter, tu le confies en réalité à ton logiciel de scan plutôt qu'à Photoshop, mais il existe dans tous les cas.
Je fais comme tin : je numérise mes images "grandeur réelle de l'original" à une résolution donnée, suffisamment élevée pour que j'ai de la marge avec le plus grand tirage que j'envisagerai peut-être de faire. Souvent 2500 dpi pour limiter la taille des fichiers, mais on pourrait imaginer de numériser à 4000 (sur le Nikon, 2500 sont obtenus en fait par numérisation à 4000, puis sous-échantillonnage, pour autant que je sache, donc en fait, je numérise bien au maximum).
Avantages :
1. Le recadrage (inévitable à mon avis, même s'il est très léger) est bien plus précis sous Photoshop ou PictureWindows Pro que sous NikonScan. Or si tu numérises à la taille finale du tirage, je suppose que tu ne touches plus ensuite à ton cadrage.
2. J'ignore souvent à quelle taille j'imprimerai. Mais je sais en revanche que je vais passer pas mal de temps à ajuster mon image, ses lumières, ses couleurs, et je n'ai pas envie de le refaire plusieurs fois, un peu comme un masquage à la main sous l'agrandisseur : une fois qu'on a le bon, on n'a pas envie de recommencer. Comme cela, j'ai une image finie, peaufinée, que je peux imprimer dans toutes les tailles que je veux, en petit pour travailler, en A3 pour mettre au mur, plus grand peut-être un jour si l'envie m'en prend.
Seul inconvénient : la taille des fichiers puisqu'on scanne au maximum ou presque. On risque par exemple de conserver sur son disque des images volumineuses qu'on ne tirera jamais en grand. Et même pour un petit tirage, on manipule de gros fichiers.
(pour compléter : je fais toutes les manips en 16 bits, puis je convertis en 24 bits pour l'archivage. Parfois, je transforme en jpeg au taux de compression le plus faible - très peu ou pas de pertes, mais volume réduit par cinq ou six. Mais je suis encore un peu indécis sur ce dernier point).
Marc
|
|
